204 
SUR UN ROSA ISSU DU ROSA MULTIFLORA TYPE, DE THUNBERG 
11 mérite d’être cultivé davantage. 
D’après VIndex Rewensis, et aussi d’après 
presque tous les auteurs, le Rosa muUiflora de 
Thunberg serait un simple synonyme du 
Rosa polyanlha de Siebold et Zuccarini. 
Pin admettant cette synonymie comme 
exacte, resterait la question de savoir quelle est 
l’origine précise du Rosa polyantha des horti- 
culteurs. 
D’après M. J. Gérome celui-ci_ serait le 
résultat d’un croisement entre le R. 7nul- 
tifUyra de Tbunberg et une variété du R. 
mdica. 
Je n’ai }>as, à ma portée, les documents né- 
cessaires pour élucider ces questions de syno- 
nymie, dont la dernière surtout reste, a mes 
yeux, assez obscure. 
Je prendrai donc, ici, le Rosier cultivé par 
Lloyd (fig. 85) comme type du R. muliiflora de 
Thunberg, en m’appuyant sur l’autorité de 
M. Gré})in, auquel je l’ai communiqué et qui 
m’écrivait: « Votre n° 1 est le vrai Rosa mnl- 
tiflora, Thunb., ainsi que je l’ai , établi il y a 
bien des années ; le nom de thyrsiflora, Le- 
roy, est un simple synonyme de l’espèce de 
Tbunberg. » 
Grand admirateur de ce Rosier, Lloyd m’a 
dit maintes fois qu’il aurait voulu l’obtenir à 
fleurs roses. Pour y arriver, il s’est livré, à 
ma connaissance, à des tentatives d’bybrida- 
tion avec le Rosa mollis, Sm. (P’I. O. ed. 5, 
p. 122) à pétales rose- vif. 
M. Georges de Lisle du Dréneuc ayant reçu 
de Llojul des graines de ce Rosa muUiflora les 
sema et obtint le Rosier qui fait l’objet de la 
présente note. 
Ce Rosier (lig. 80) est donc incontestable- 
ment, issu des graines du véritable Rosa muUi- 
flora, Tbunb., reconnu par Crépi n. 
R a conservé de cette parenté certaine les pé- 
tioles, pédoncules et sépales à poils mous et à 
poils glanduleux mélangés ; les stipules très 
glanduleuses, bordées de longs cils glandu- 
leux, les pédoncules et les rameaux de la pani- 
cule très minces, les boutons petits ; une cer- 
taine tendance tb^u’siforme sur les rameaux 
terminaux. 
D’un autre côté, il diffère essentiellement de 
sa mère : 
1® Par ses stipules et bractées moins pecti- 
nées. 
2° Par ses bractées moins caduques. 
3° Par son inflorescence moins pyramidale. 
4” Par sa corolle beaucoup plus grande et 
rose. 
i Etude botanico-horticole sur le genre Rosier. Pa- 
ris, 1931. 
5° Et surtout par ses styles non étroitement 
agglutinés, et souvent un peu séparés les uns 
des autres avec quelques poils. 
Ce dernier caractère le ferait distraire de la 
section des synsly læ. 
Mais si nous connaissons ici la mère, la re- 
cbercbe de la paternité , dans le cas hybridité, 
nous offre des difficultés assez grandes. 
M. Crépin qui a examiné la plante avec un vif 
intérêt, m’écrivait-il, ajoutait : 
« A moins que l’action d’un R. mollis de la 
Flore de l’Ouest ait été extrêmement faible, il 
est bien difficile d’admettre sa parenté dans la 
})roduction de cet bvbride. Kn somme, je ne 
vois rien dans celui-ci qui puisse faire soup- 
çonner l’action de cette espèce et qui rappelle 
ses caractères. » 
En résumé, la Rose obtenue par M. Georges 
de Lisle du Dréneuc, de graines du R. muUi- 
flora type, de Tbunberg, paraît démontrer que 
cette espèce se prête facilement à l’hybrida- 
tion ainsi que plusieurs horticulteurs l’ont 
écrit entre autres M. Jean Sisley, en 1874 : 
« Cq Rosa polyanlha sini] de a déjà produit san.s 
fécondation artificielle, des variétés très dis- 
tinctes et très remarquables, à fleurs doubles, 
jaunes comme celles du Rosier de Banks, et des 
rouges doubles mais aucune de ces variétés 
n’aconservé ce quidistingueletype : \ 2 .f oraison 
en panicule, qui, selon moi, en fait le plus 
grand mérite et le distingue de tous les autres 
Rosiers. » 
En effet, si le nom de thyrsiflora donné par 
Leroy d’Angers au type du R. 7 nultifora, 
Tbunb., doit, en raison des droits de priorité, 
rentrer dans la synonymie, il faut néanmoins 
reconnaître qu'il était d’un choix très heureux, 
car il rappelait le caractère le plus frappant de 
la plante ; et il est fâcheux que, comme le dit 
M. Sisley, cette inflorescence caractéristique ne 
se reproduise pas chez les enfants du muUi- 
flora. 
Je crois bon de rajqjeler, à cette occasion, les 
caractères de ces inflorescences. Thyrse : 
grappe composée dans laquelle les pédoncules 
ramifiés les plus longs sont situés vers la por- 
tion moyenne de l’inflorescence au lieu d’être 
placés à la base. Pajiicule : grappe composée à 
divers degrés ; dans les descriptions, on appelle 
panicule à peu près toutes les inflorescences 
dans lesquelles un rachis porte des pédoncules 
nombreux, plus ou moins inégaux et ra- 
mifiés. 
Pour nous, tout l’intérêt de l’obtention de 
M. de Lisle consiste dans la certitude oi>nous 
2 V o'w Rosa polyantha ci ses enfants. E. A. Car- 
rière, Rev. hort.f 1®‘’ septembre 1884. 
