210 
ARBRES d’orangeries POUR LA DECORATION DES TERRASSES ET PERRONS 
y a, de ce chef, une première et facile distinc- 
tion à établir. 
Diantre part, la bonne culture doit etre en- 
couragée, et voici un second élément à prendre 
en considération. 
Enbn, rim})ortance du lot doit inlluer néces- 
sairement sur le classement ; les organisateurs 
d’expositions ont à cœur, avec raison, de re- 
connaître les eÜbrts et les sacrifices faits par 
les exposants qui apportent des lots considé- 
rables et contribuent grandement à la réussite 
de la fête. 
11 faut donc, pour classer équitablement plu- 
sieurs groupes de plantes, mettre mentalement 
en balance plusieurs mérites difi'érents. La 
chose n’est pas toujours facile et quiconque a 
fait partie d'un jury sait combien sont délicates 
ces délibérations. Un lot est très admiré })onr 
la rareté des espèces qu'il contient ou pour le 
mérite de l’obtenteur qui expose de nouveaux 
hybrides ; mais on fait remarquer que ce lot 
est assez restreint, tandis qu’nn autre exposant 
ap})orte un grand nombre de plantes variées et 
intéressantes. Aiupiel donner la préfércmce ? 
Le jury hésite, quand un de ses membres fait 
remarcpier (pie d’autrc's grou[)es, moins re- 
marquables à certains })oints de vue, [)résentent 
une certaine supériorité an point de vue de la 
culture. Leqiud faut-il classer le i)remier ? Le 
jury va voir un groupe, puis l'autre. i)uis il 
revi(Mit [)our faire la comparaison ; et selon 
([iu‘ l’on envisag(‘, par la pensée, un élément 
d'api)réciation ou l'autre, on ])encbe en faveur 
de t(d ou tel lot. 
C('s délibérations, qui parfois sont fort 
longues, seraient beaucoup facilitées et abré- 
gées si l’on i)i*enait le parti, pour fixer ses idées, 
d'écrire sur le papier une note corresi)ondant à 
chacun des élémcmts d'ai)préciation dont nous 
venons de j)arler, et de faire le total [)onr cha- 
cun des lots. 
C'est ainsi qu'on oi)ère, pour les Chrysan- 
thèmes, au Comité s})écial de la Société natio- 
nale d'boi*ticultui‘e et dans diverses autres 
Sociétés de France et de l’étrangc'r. Rap[)elons 
(pi'au Comité des Clnysantbèmes, les notes 
attribuées corres[>ondent aux catégories sui- 
vantes : 1” coloris; 2° forme ; .T dimension; 
4° duplicature ; 5" port et feuillage de la 
plante. 
En ce qni concerne les Orchidées, on 
pourrait, pensons-nous, ado[)ter trois caté- 
gories : 
1” Importance (et disposition) du lot ; 
2° Choix ou rareté, mérite de l’obtenteur; 
3" Culture, mérite du cultivateur. 
Il conviendrait sans donte d’appliquer des 
coefficients différents pour des mérites égaux. 
Le nombre des plantes ne saurait peser autant 
dans la balance que leur rareté, et le mérite du 
cultivateur, très digne d’encouragenKmt à nos 
3 œux, (‘St inférieur cependant à celui d'nn obten- 
teur de nouveautés d'élite. On pourrait, par 
exemple, prendre pour coefficients 1, 2 et 3, 
autrement dit, })rendre comme maximum 10 
pour l’importance du lot, 20 pour la culture 
et 30 pour la rareté ou la nouveauté. 
Supposons, pour prendre un cas particulier, 
que })armi les lots à juger il y ait: 
L Un groui)e de variétés très rares ou 
d'bj-brides très remarquables, groupe pas très 
im})ortant (‘t d'une culture un peu négligée ; 
2” Un grou})e comj)osé d’un grand nombre 
des plantes bien variées sans rar(‘tés, et 
presque toutes d'une culture excellente. 
Nous donnerons les notes suivantes : 
nÉsi- 
(iXATION 
(les lots; 
IMPOUTANOR 
el disposition 
(lu loi 
maxiiiunn : i(i 
UAliETÉ 
(nu'rite d(> 
rol)tent(‘iii‘) 
maximum : :t(» 
(UUO'UUK 
(mérité du 
cultivateur) 
maximum : ^20 
TOTAL 
. des 
•points 
Lot n*’ 1 
() 
30 
10 
46 
Lot 11" 2 
10 
15 
18 
' 43 
Ou nous nous trompons fort, on les membres 
des divers jniys appelés à juger les concours 
et expositions accn(‘illeraient fort bi(‘ii c(‘tte 
réforme, qui aurait le double avantage d'al)ré- 
ger notablement leurs travaux et d(‘ les mettre' 
plus à l’aise, car on sait ])resqu(‘ toujours à qui 
ai)j)artien lient les divers lots, bien qu'ils ne 
])ortent [>as d'éti(juettes, et l'on ])eut éprouver 
souvent quelque scriqiule à discut(‘r leurs 
mérites. 
Ct.-T. CtRIGNAN. 
ARIIRES n’ÜRANGERlE POUR LA DÉCORATION DES TERRASSES ET PERRONS 
Les personnes qni ont suivi pendant quelques 
années la végétation d'un Oranger ont pu obser- 
ver combien elle est parc'ssense et lente. 11 en 
résulte qu’on est dans l’impossibilité de décorer 
un parterre, une terrasse de ({nelque inqior- 
tance, avec ces arbres en caisse, b'is ({u'on les 
emploie aux Tuileries, au Luxembourg et à 
Versailles, si l’on ne })ossède pas, comme dans 
ces })alais nationaux, des Orangers âgés d'un 
siècle au moins. 
L(‘s Orenadiers. les Euf/euia, les Mvrtes, 
(ju’oii leur associe ou leur substitue parfois, ne 
i 
