262 
LA FORME DES TERRINES A REPIQUAGES 
hybride de Cypripedium sous le nom de C. X Jean- 
nette, mais ce nom devra être changé : il appartient 
déjà à un autre semis très ditférent. Celui-ci, issu 
du C. Youngianum et du C. bellatulum, a une 
forme qui rappelle surtout celle du second parent, 
mais avec les segmients plus étroits et les pétales 
plus allongés ; tout est couvert de petits points 
rouge-brun. 
Rien qui rappelle le C. X Youngianum. 
Passons à l’examen des lots. Les deux plus sail- 
lants étaient celui de M. Lesueur, renfermant beau- 
coup de plantes peu communes et de variétés de 
choix, et celui de M. Dallemagne, renfermant sur- 
tout d’excellents Odontoglossum. Citons encore le 
lot de M. Magne avec de très fortes plantes de Cym- 
bidium Lowianum, et YEpidendrum'X^Brienia- 
nium et le superbe Cypripedium X Georges 
Magne', celui de M. Maron, qui nous avait favorisés 
davantage antérieurement; celui de MM. Duval et 
fils, bien varié, avec de très beaux Oncidium ; celui 
de M. Béranek, dans lequel figuraient des Pescato- 
rea Lehmanni et F. Dayana, ])lantes très rares 
et très belles, un CoJogyne Dayana l)ien fleuri, un 
beau Vanda teres superba, un Odontoglossum 
Pescatorei remarquable; celui de M. Régnier, avec 
d’excellents Phalæ'uopsis grand ifJora, le Yanda 
Denisoniana, etc. ; celui de M. Balme, ovi figurait 
une magnifique touffe A' Odontoglossum citrosmum 
])ortant 70 fleurs, le Læliocattleya X Lucia {cinna- 
barina par Mendeli), etc.; celui de M. Maillet, 
jardinier chez M. le docteur Hébert, à Neuilly, qui 
renfermait, chose extrêmement rare, un Coryanthes 
macrantha en plein épanouissement, puis un bon 
Cœlogyne cristata, des Bulbophyllum Lobbi, 
Yanda teres, etc. M. Léon Harmel avait un joli 
Cattleya Mossiæ alba cœlestis. 
Des Orchidées figuraient aussi dans divers lots de 
j)lantes deserre. M. Truffault, dont nous avons déjà 
cité un Odontoglossum, en avait mélangé d’autres, 
ainsi que des Cattleya, Oncidium, etc, à ses groupes 
de plantes à feuillage. 
Le grand groupe exposé des deux côtés d’une 
porte, par M. Opoix, jardinier chef du Luxembourg, 
était composé d’Orcliidées {Cyprip)edium de semis 
du Luxembourg, Odontoglossiim, etc.), et de belles 
plantes ornementales. 
Le lot de M. Sallier, si varié, et présenté de 
façon si ingénieusement attrayante, mérite aussi 
une mention spéciale A côté de s,u\)çvhe^ Eremurus 
et Phyllocactus, et de diverses plantes de serre, on 
remanjuait de bonnes Orchidées, notamment des 
Vanilla pUmifolia chargés de gousses. 
G. T.-Grignan. 
LA FORME UES TERRINES A REPIQUAGES 
Pour une môme surface, le pourtour d’un 
rectangle (‘st i)lus grand que celui d’un carré. 
C’est un fait dont il est très facile de vérifier 
l’exactitude ; coml)ien l’ignorent ceq)endant, 
l)arce que leur attention n’a }>as été appelée sur 
ce point ! 
Prenons, par exemple, un terrain carré 
dont le côté est 4 mètres ; d’autre part, 
un terrain rectangulaire qui mesure S mètres 
d(' longueur sur 2 mètres de largeur. Dans 
l’nn et l’autre cas, la surface est bien la 
môme : 16 mètres carrés. 
Si l’on mesure le pourtour, on voit facile- 
ment que, dans le rectangle, il est de 20 mè- 
tres, tandis ({ue dans le carré, il n’est que 
de H) mètres, c’est-à-dire de 4 mètres en 
moins. 
Or, tous les horticulteurs ])raticiens savent 
que les plantes repiquées en terrines se por- 
tent mieux, sont plus foi'tes et moins sujettes 
à fondre sur les bords que dans le milieu 
du vase. 
11 en résulte que, ])onr un même nombre de 
})lantes repiquées, d’une })art dans une terrine 
carrée et d’autre part dans une terrine i*ectan- 
gulaire de même surface, il s’en trouve davan- 
tage sur les bords dans cette dernière : par 
conséquent, il y a intérêt à se servir de ter- 
rines rectangulaires au lieu de terrines car- 
rées. 
Au Muséum d’Histoire naturelle, depuis une 
douzaine d'années, nous en avons jugé ainsi 
et nous eni])loyons de préférence k‘S t(u*rines 
rectangulaires, qui nous donnent toute satis- 
faction. 
Jusqu’ici, dans les cultures, on ne S(' servait, 
si nous ne nous trompons, que de terrines 
carrées et de terrines rondes. Aussi nous a-t-il 
paru utile d’appeler l’attention sur une ])arti- 
cularité sûrement i)eu connue. 
Un mot au suj('t des t(U*i*ines rondes : pour 
une même surfaccu la circonfércmce du cercle 
est encore moindre que h' ])onrtour du carré ; 
dans les exemples cités plus haut, d’un rec- 
tangle et d’un carré d(‘ IGmètres sn})erfici(ds, on 
a vu que le })ourtour du rectangle était de 2() 
mètres et quecadni du carré était de 16 mètres ; 
pour un cercle de 16 mètres carrés, la circon- 
férence est à juMiie snpéricmre à 1 i mètres. Les 
Terrines rondes ont, en ontrev l’inconvéniimt de 
ne pas utilism* conq)lètement les enq)lacements 
dont on disj)ose, à cause des vides ([u’elles 
laissent entre elles. 
L. Henry. 
