340 
LA SÉROTHÉRAPIE VÉGÉTALE 
ans aux environs de Moulins, s’exprime en ces 
termes : 
« Les tubercules qui, primitivement, étaient 
à peine de la grosseur d’une Noisette, atteignent 
maintenant le volume d’une Pomme de terre ordi- 
naire par simple effet de la culture et de la planta- 
tion annuelle et leur rendement est considérable. 
Toutefois, ils sont restés très amers et ne sont pas 
encore comestibles pour Phomme. Cette Solanée est 
très rustique : elle réussit bien dans les terres 
compactes un peu humides et ne craint pas le froid. 
Des tubercules oubliés qui n’avaient pas été arrachés 
et qui ont passé l'hiver en terre, sans abri, ont 
très bien résisté au froid en décembre 1899 et 
février 1901 à des minima de — 14» et — 19’ et 
ont donné l’été suivant une abondante récolte. » 
On voit par ce qui précède qu’il est utile de 
se livrer à de nouvelles tentatives de culture 
du S. Commerscmii en plein champ en sélec- 
tionnant les tubercules destinés à la planta- 
tion et qu’il ne serait pas moins intéressant 
d’étudier, comme le conseillait M. Ed. André L 
d’autres espèces sauvages, telles que S. immite, 
S. columhianum, S. qumdioetise , S. ma- 
glia, etc, qui, par variation ou par fécondation 
avec nos variétés améliorées, pourraient peut- 
être devenir profitables à l’industrie ou à l’ali- 
mentation. 
Louis Tillier. 
LA SÉROTHÉRAPIE VÉGÉTALE 
Les méthodes modernes d’immunisation 
contre les maladies contagieuses auxquelles, 
après l’Anglais Jenner, l’immortel Pasteur im- 
prima un si brillant essor, en indiquant l’ori- 
gine microbienne de ces maladies et en formu- 
lant la vraie théorie de la vaccination, sont 
loin d’avoir produit tous les bons effets qu’il 
est permis d’en attendre. 
Malgré les travaux remarquables et les re- 
cherches incessantes de cette pléiade de savants 
qui, à l’Institut de la rue Dutot et en une foule 
d’autres laboratoires, continuent et déve- 
loppent l’œuvre scientifique de Pasteur, la pra- 
tique de la vaccination a été, jusqu’à ces der- 
niers tem})S, appliquée exclusivement à 
l’homme et aux animaux, et seulement pour 
un nombre restreint de maladies contagieuses : 
variole, charbon, rage, tétanos, peste ; soit 
que, pour les autres, le microbe spécifique n’ait 
pu être isolé, soit que l’on n’ait point encore 
trouvé le moAœn d’en atténuer la virulence. 
Aussi tous les efforts des savants se sont-ils 
plus volontiers concentrés sur la recherche de 
nouveaux sérums destinés à augmenter la liste 
des vaccins préservateurs à l’usage des animaux; 
de telle sorte que les maladies contagieuses 
qui déciment le monde végétal et causent par- 
fois tant de ravages dans nos cultures n’ont 
point encore suffisamment attiré leur attention 
j)Our provoquer des recherches analogues. 
Pour préserver nos végétaux utiles des dé- 
gâts causés par les maladies ciyptogamiques, 
nous en sommes encore réduits aux pratiques 
de l’ancienne thérapeutique, à l’emploi exclusif 
de médicaments 'pour V usage externe. 
Les solutions ou les bouillies cupriques, les 
vapeurs sulfureuses, les antiseptiques variés, 
tirés des sels métalliques ou du goudron de 
houille, rendent certainement des services in- 
contestables. Cependant, tous ces remèdes, 
malgré leur efficacité reconnue en bien des cas. 
ne sont, après tout, que des palliatifs, restrei- 
gnant temporairement au moins les ravages 
de la maladie, mais ils ne peuvent couper le 
mal dans sa racine, s’il s’agit d’aftections para- 
sitaires causées par les microorganismes : 
champignons ou bactéries. Les spores logées 
dans l’intérieur des tissus ne sauraient être 
atteintes par l’agent préservateur, et le trai- 
tement doit être répété à diverses reprises 
pour détruire les germes pathogènes à mesure 
de leur éclosion ; ce qui entraîne nécessaire- 
ment une sérieuse perte de temps, et des frais 
parfois considérables. 
Il n’en serait sans doute plus de même si, 
pour ces maladies, nous étions en possession de 
vaccins préventifs analogues à ceux que nous 
employons pour nos animaux domestiques. Une 
seule application suffirait probablement à im- 
muniser, et pour de longues périodes, les végé- 
taux qui auraient été traités. Car le vaccin 
atteint le mal dans sa cause. Par les modifica- 
tions qufil produit dans les fonctions nutritives, 
par les toxines qu’il introduit dans le corps du 
sujet inoculé, il rend celui-ci impropre à la 
réception, ou plus exactement, à la nutrition des 
germes morbides. Il l’a armé de telle sorte que le 
développement de ces germes devient inofiénsif. 
Une question se pose : Les microorganismes 
parasitaires des végétaux sécrètent-ils des 
toxines comme leurs congénères qui s’attaquent 
aux animaux ? Le préjudice occasionné par leur 
présence dans le corps de la plante est-il dû 
simplement à l’épuisement, à l’anémie résul- 
tant de l’utilisation, par ces hôtes étrangers, 
d’une partie des matières alimentaires destinées 
au sujet, ou bien se complique-t-il d’un véri- 
table empoisonnement par des toxines ou com- 
posés nocifs sécrétés par le parasite ? 
Jusqu’ici, malheureusement, nous possédons 
trop peu de données sur ce sujet, nous ne pou- 
1 Revue horticole, 1900, p. 320. 
