CHRONIQUE HORTICOLE. 
8 
En attendant, voici quelques renseignements 
qui, je crois, pourraient être utiles à vos lec- 
teurs. Des trois racines que vous avez bien voulu 
nous donner en 1872 et que nous avons plantées 
au printemps de 1873, nous avons obtenu une 
trentaine de grammes de graines qui, ressemées 
de suite, nous en ont donné plusieurs kilo- 
grammes. D’un semis que nous avons fait en 
mai, nous avons obtenu en décembre des ra- 
cines dont le poids dépassait 3 kilogrammes. 
Veuillez, etc. H. Viimorin. 
L’idée émise par M. H. Vilmorin, que les 
Radis Ddicon et Garwoski pourraient bien 
être synonymes, ne nous surprend pas, 
et nous sommes disposé à la partager. C’est 
même celle qui était venue à notre pen- 
sée lors de la lecture de l’article de 
M. Louis Sisley. Cela nous avait d’au- 
tant plus frappé que les caractères botaniques 
indiqués par M. Morel s’accordaient parfai- 
tement avec ceux que nous avions constatés 
sur le Radis Garwoski (l.c., p. 228), et que, 
d’une autre part, les dimensions et les for- 
mes paraissent être à peu près les mêmes. 
Ce qui nous a empêché de manifester cette 
opinion, ce sont d’abord les qualités de 
« chair serrée , diaphane , juteuse, d'un 
gcnit très-délicat, qui rappelle celui de 
nos meilleures petites Raves, »queM. Sisley 
reconnaît au Daïcon ; ensuite l’origine si 
différente (Russie et Japon) des deux plan- 
tes. Mais en réfléchissant, on reconnaît que 
ces Ghoses peuvent facilement se concilier et 
«'expliquer, se justifier même. En effet, ce 
que dit M. Vilmorin des relations russes 
et -japonaises paraît être très-probablement 
vrai ; voilà pour l’introduction. Quant aux 
qualités, indépendamment que cela est dif- 
ficile à apprécier d’une manière absolue, 
que la question de milieu ou de climat peut 
exercer une grande influence, il reste en- 
core le goût individuel, qui, différant chez 
chaque individu, fait que l’un peut trouver 
très-bon ce qu’un autre a trouvé seulement 
bon ou même médiocre, parfois mauvais. 
Si l’on joint à cela la tendance qu’il y a 
chez les deux sortes à donner des individus 
à racines colorées, on conviendra avec nous 
que les Piadis Ddicon et Garwoski, s’ils ne 
sont pas identiques, sont tout au moins pro- 
ches parents, frères peut-être, dans tous 
les cas deux bonnes choses qu’on devra se 
procurer. 
— La question de l’emploi du tan comme 
paillis, dont il a déjà été question dans ce 
journal, nous a valu d’un de nos confrères 
une intéressante lettre que voici : 
Angers, 27 novembre 1874. 
Monsieur Carrière, 
A la suite de la lettre si remarquable de 
M. Weber, au sujet de l’emploi de la tannée 
fraîche comme paillis (1), vous engagez ceux 
de vos lecteurs qui en auraient fait l’essai à vous 
faire connaître les résultats qu’ils ont obtenus ; 
c’est ce qui m’engage à vous écrire les lignes 
qui suivent : 
Il y a six ou sept ans que, dans l’établissement 
de MM. Rotereau et C ie , à Angers, où j’étais et 
suis encore comme chef de culture, on en fit 
l’essai sur une petite échelle. On considéra la 
chose bonne d’abord, car les plantes ainsi trai- 
tées ne semblaient pas en avoir souffert, au 
contraire, ce qui paraissait d’autant plus avan- 
tageux que les sarclages avaient été nuis, l’herbe 
ne poussant pas sous cette matière. Encouragé 
par ce succès, on continua l’année suivante, 
et alors sur une très-grande échelle. Mais 
cette fois mal nous en prit, car nous ne tar- 
dâmes pas à remarquer l’inconvénient de ce 
procédé. 
La végétation fut considérablement ralentie, 
presque nulle même dans tous les carrés qui en 
avaient été couverts l’année précédente, mais 
particulièrement et surtout là où elle n’avait pas 
été retirée avant les pluies d’automne, et plus 
tard mélangée au sol par de petits labours. 
Il y a trois ans, nous fûmes obligés de re- 
manier presque toutes les plantes placées dans 
ces conditions, et alors l’on trouvait en terre 
une sorte de Champignon qui ressemblait beau- 
coup à celui dit blanc de Champignon. 
L’intérieur des pots, les racines des plantes 
et la terre composant la motte en étaient parfois 
couverts. 
Nous avons aussi remarqué que, bien que la 
tannée ne cause pas de si graves dommages 
quand on a soin de la retirer avant l’automne, 
il faut néanmoins tenir compte de la nature des 
plantes pour lesquelles on l’emploie. Ainsi, par 
exemple, les Conifères craignent son contact, 
surtout lorsqu’ils sont en végétation. Ce qui, 
selon nous, semblerait le mieux s’en accom- 
moder, ce sont les plantes dites de terre de 
bruyère , telles que Camellias, Azalées de l’Inde et 
Rhododendrons, mais en ayant soin toutefois de 
la retirer à l’automne, ce qui du reste n’a rien 
d’étonnant, ces diverses essences de plantes vi- 
vant très-bien dans de la vieille tannée. Bien 
souvent, en effet, nous avons fait enraciner des 
boutures ou des couchages de Camellias et de 
Rhododendrons dans de la vieille tannée arrivée 
à l’état de terreau. Malgré cela, nous ne l’em- 
(1) Voir Revue horticole , 1874. p. 421. 
