i°2 
EMPLOI DU TAN CONTRE LE PUCERON NOIR DU MELON. 
Melons d’un seul carré, paillées avec du vieux 
fumier des tranchées de l’année précédente, 
et par-dessus le paillis, un centimètre de 
tannée. J’aperçus du puceron noir dans 
trois panneaux ; les fruits étaient alors gros 
comme les deux poings. Je seringuai avec 
une décoction de tabac, et le lendemain 
plus un seul puceron noir ; ils ne reparu- 
rent plus dans ces trois panneaux. 
ce Quelques jours plus tard, plusieurs li- 
gnes de ce même carré furent envahies 
presque partout ; l’idée me vint d’arroser 
avec, de l’eau ordinaire, à sept heures du 
matin, par un beau soleil, et de laisser les 
panneaux fermés jusqu’à neuf heures. Le 
soir même, il n’existait plus un seul puce- 
ron en vie ; on les trouvait tous séchés sous 
les feuilles des Melons. Je ne sais, ajoute-t- 
il, si ce résultat doit être attribué à l’éva- 
poration de l’acide que possède ce tan, 
acide développé par l’humidité produite, et 
concentré sous ce châssis fermé. 
« A la mi-juin, je plantai sept lignes de 
Melons dans les mêmes conditions (paillés 
et une petite couche de tan par-dessus ce 
paillis) ; j’aperçus du puceron noir dans 
deux panneaux. J’employai les mêmes 
moyens (arrosage le matin par le soleil et 
panneau fermé jusqu’à neuf heures); le 
soir, plus un 'puceron, et je n’en revis 
plus depuis. » 
Dans mes cultures maraîchères, à Chal- 
trait, quelques pucerons se sont montrés vers 
la mi-juin, malgré le paillis de tan. Il était 
alors desséché ; des seringages répétés en 
l’ humectant firent développer le principe 
acide, et les pucerons disparurent. 
Voici maintenant mes conclusions : 
1° Depuis l’année où le puceron noir ap- 
parut dans les cultures des Cucurbitacées, 
à Paris et ailleurs, aucun moyen n’avait pu 
débarrasser complètement les récoltes, 
plus ou moins compromises, selon l’époque 
où le puceron commençait à se montrer. 
: 2° L’emploi des fumigations de tabac, 
même renouvelées chèque jour, des serin- 
gages d’eau de nicotine, n’étaient que des 
palliatifs. 
3° La tannée fraîche que j’ai employée 
en guise de paillis (hiver et printemps 
1872-1873) dans mes cultures forcées au 
thermosiphon a été un remède complète- 
ment efficace; il est dû, sans nul doute, à 
l’évaporation de l’acide tannique, concentré 
sous les châssis. 
4° Si, dans les cultures maraîchères quf 
ont lieu plus tard en saison, le puceron noir 
s’est montré parfois, malgré le paillis de 
tannée, c’est quand cette tannée, se dessé- 
chant, ne laissait plus évaporer son odeur 
acide, et ce qui le prouve, c’est qu’il suffit 
d’arroser par le soleil, de fermer les pan- 
neaux, de faire développer une humidité 
chaude concentrée, pour activer l’évapora- 
tion de l’acide tannique, qui tue en quelques 
heures tous les pucerons. 
5° Un paillis de tannée fraîche, d’une 
épaisseur de 1 à 1 centimètre et demi, tel 
que je l’ai employé et le conseille, ne porte 
aucun préjudice à la santé des plantes, du 
moins de celles appartenant à la famille en 
question. 
M. Weber, dans la même lettre dont j’ai 
cité un passage, constate dans la région 
qu’il habite les effets désastreux de l’em- 
ploi en couverture de la tannée, et surtout 
de la tannée fraîche, sur la végétation des 
plantes et arbustes. Cela s’explique par 
l’épaisseur des lits qu’il signale, qui a été 
parfois de 6 à 7 centimètres ! 
C te Léonce de Lambertye. 
Que résulte-t-il et que peut-on conclure 
de ce qui précède ? D’abord, que la tannée 
fraîche fait mourir les pucerons noirs, mais 
aussi qu’elle peut nuire aux plantes quand 
il y en a trop épais, et surtout si on la laisse 
longtemps sur le sol. L’usage est donc bon ; 
ce qui est mauvais, c’est l’abus ; évitons-le. 
Ce qui paraît surtout évident, c’est que la 
partie active du tan réside dans l’acide qu’il 
contient, qui, en partie soluble dans l’eau, 
communique à celle-ci des principes insectici- 
des dont l’horticulture pourra probablement 
retirer de grands avantages. Et qui sait si à 
l’aide de bassinages faits avec cette eau, il ne 
sera pas possible de se débarrasser de certains 
insectes qui jusqu’ici ne pouvaient être dé- 
truits avec les décoctions d’eau de tabac ou 
de savon noir ? Il y a là d’intéressantes ex- 
périences à faire, et nous appelons tout par- 
ticulièrement l’attention des horticulteurs, 
et même des antiphylloxéristes, sur ce sujet. 
Aussi en terminant, au nom de tous nos 
abonnés et en notre nom, adressons-nous 
de sincères remercîments à MM. de Lam- 
bertye, Weber et Arsène Pothier (1) pour 
leurs intéressantes communications. 
[Rédaction.) 
(1) Voir Revue horticole , 1875, p. 8. 
