128 
DES WEIGELAS. 
viennent bien. C’est un peu l’un ou l’autre, 
et rarement l’un et l’autre ; aussi sa place 
àu verger n’est-elle indiquée que comme 
exception. 
On trouve dans les vignobles, sous le nom 
de Pèches de vigne , une foule de mauvais 
fruits que l’on a presque toujours le tort de 
cueillir trop tôt, ou dont les arbres chargés 
outre mesure laissent tomber les fruits 
avant la maturité. Cependant il est sorti de 
là des variétés de premier mérite, et l’on ne 
voit pas pourquoi l’on ne chercherait pas 
à en obtenir quelques-unes dont les fruits, 
dans les années chaudes, ont tant de sa- 
veur. 
Dans les variétés cultivées en espalier, 
beaucoup sont indiquées comme allant bien 
en plein vent ; ainsi la Desse hâtive, Che- 
vreuse hâtive , Madeleine de Courson , 
Reine des vergers (nous avons vu un très- 
bel arbre de cette dernière variété qui, 
quoique jeune encore, portait d’assez beaux 
fruits), la Pêche de Malte, plusieurs Pê- 
ches à peau lisse, etc. On peut regretter 
que l’ Admirable jaune ait besoin d’un au- 
tomne un peu chaud pour acquérir tout son 
parfum ; ce serait sans doute une des meil- 
leures en plein vent. 
Comme proportion, une dizaine de Pê- 
chers suffisent au verger. Il ne faut pas ou- 
blier les produits de l’espalier pour ce genre 
de fruit. 
Nous arrivons au Cerisier. Cet arbre, 
dont le fruit est un des plus recherchés 
parce qu’il arrive un des premiers, fait la 
gloire du verger jusqu’au mois d’août, par 
son admirable floraison d’abord et par ses 
fruits ensuite. Comme pour presque tous 
les autres fruits à noyaux de nos climats, 
les premiers sont les meilleurs, et les plus 
tardifs, quoique mûrissant encore en pleine 
chaleur, ont perdu considérablement de 
leur valeur. Ainsi la différence de qualité est 
grande entre l’Anglaise hâtive et la tardive 
de Spa. 
Quelques variétés de Cerisier (de Bigar- 
reau surtout) s’élèvent assez haut, mais la 
plupart restent des arbres moyens de 5 à 8 mè- 
tres au plus, et qu’on peut même, avec avan- 
tage, maintenir entre 4 et 6 mètres. Par un 
bon choix de variétés, on pourrait avoir des 
fruits depuis juin jusqu’en septembre, mais 
on trouve bien des mécomptes. Il est rare 
que les variétés tardives ne soient pas dé- 
vorées par les oiseaux, et dans les jardins 
potagers même où il y a toujours du monde, 
on les préserve très-difficilement. A cet 
égard, nous ne parlons, bien entendu, que 
des Cerises douces que les oiseaux, comme 
presque tout le monde, préfèrent aux Ce- 
rises aigres. 
J. Batise. 
[La suite prochainement.) 
DES WEIGELAS' (1) 
Quelques mots d’abord sur le genre et la 
manière de l’orthographier. 
Doit-on écrire Weigela ou Weigelia? Les 
opinions paraissent partagées, et elles peuvent 
l’être avec autant de raison dans un cas que 
dans l’autre si l’on écarte le droit d’antériorité. 
(1) Bien antérieurement, dans ce journal (Revue 
horticole, t853, p. 305), nous avons publié un ar- 
ticle sur ces plantes, intitulé : Revue des espèces du 
genre Diervilla , et dans lequel nous avons confondu 
le genre Weigela. Observons d'abord qu’à cette 
époque, où l’on n’avait encore que peu d’espèces 
de Weigela, nous ne pouvions nous faire une idée 
exacte des différences que présente l’ensemble de 
ce groupe, et d’une autre part nos études sur 
ce sujet étaient trop incomplètes pour nous per- 
mettre de trancher la question. Il en est tout autre- 
ment aujourd’hui, et nous n’hésitons pas, malgré 
l’opinion contraire de quelques botanistes, à adop- 
ter les deux genres : Diervilla avec Tournefort, 
et Weigela avec Lindley. 
Si l’on tient compte de celle-ci, on doit, avec 
Thunberg, écrire Weigela ; dans le cas 
contraire, prenant Persoon pour guide, on 
doit écrire Weigelia, ce qu’a fait Lindley. 
On pourrait même rejeter ces deux termes, 
et, remontant plus loin, à Tournefort, par 
exemple, écrire Diervilla. C’est, du 
reste, ce que font certains botanistes. Nous 
croyons que ce serait un tort, la plante 
pour laquelle Tournefort a créé le genre 
Diervilla différant très-notablement de tout 
ce qu’on connaît de Weigela qui, tous , ont 
des caractères communs différents de ceux 
du Diervilla Canadensis, pour lequel 
Tournefort a crée le genre. 
Les Diervilla sont des plantes qui n’ont 
rien de remarquable pour l’ornementation 
et qui, à ce point de vue, n’ont rien non 
plus de commun avec les véritables Wei _ 
