192 
UNE GREFFE EXCEPTIONNELLE. 
cet arbre se couvrait chaque année, pendant 
tout l’été, de milliers de grappes de fleurs, 
lorsque pas un de ceux qui étaient avec lui 
ne donnait de fleurs en dehors de la florai- 
son estivale, que celui-là produisait aussi 
avec profusion. Sur une branche qui avait 
été rabattue, qui a repoussé et s’est ra- 
mifiée, nous avons compté, le 25 août, 
145 grappes défleuries, fleuries et en bou- 
tons. » 
Après ce que nous venons de rappor- 
ter, tout ce que nous pourrions ajouter sur 
le mérite du Robinia semperflorens serait 
superflu; il ne nous reste donc plus qu’à 
informer nos lecteurs que cette plante si 
remarquable sera mise en vente, à l’automne 
de 1875, par son obtenteur, M. Durousset 
aîné, horticulteur à Genouilly, par Joncy 
(Saône-et-Loire.) 
E.-A. Carrière. 
UNE GREFFE EXCEPTIONNELLE 
Sous ce même titre, la Revue horti- 
cole (1) a déjà publié un excellent article 
de notre collègue et collaborateur, M. Verlot. 
Cet article, écrit sur le même sujet que 
celui que nous publions aujourd’hui, pour- 
rait peut-être faire considérer ce dernier 
comme une redite, et par conséquent inu- 
tile : tel n’est pas notre avis, et nul doute 
qu’après l’avoir lu, nos lecteurs ne nous 
donnent raison. 
Il est de ces faits dont une description, 
quelque complète et claire qu’elle soit, 
est insuffisante, pour lesquels il faut, 
comme l’on dit, « parler aux yeux. » Celui 
dont il va être question est dans ce cas, ce 
qui nous engage à y revenir et à en donner 
un dessin. Nous croyons la chose d’autant 
plus nécessaire qu’il y a là certains phéno- 
mènes physiologiques sur lesquels on n’est 
pas suffisamment édifié. Pour être compris 
de nos lecteurs et qu’ils puissent se faire 
une idée claire des phénomènes, il est 
indispensable que nous rappelions les faits 
et les conditions dans lesquels ils se sont 
produits, ce que nous allons faire briève- 
ment. Commençons par dire que c’est à 
M. Carrelet, un de nos arboriculteurs les 
plus distingués, que l’on doit cette expé- 
rience, qu’il a faite dans son jardin, rue de 
Vincennes, 51, à Montreuil (Seine), où 
nous avons fait exécuter les figures 26 et 27. 
L’article de notre collègue, M. Verlot, 
ayant bien établi et précisé les faits, nous 
allons le reproduire dans tout ce qu’il a 
d’essentiel à notre sujet, de manière à 
mettre le lecteur au courant de la question. 
Voici : 
M. Carrelet eut l’idée de faire vers la fin 
d’avril 1866 l’expérience suivante : il choisit 
deux Poiriers âgés de quatre ans, greffés sur 
(1) Voir Revue horticole, 1867, p. 328. 
Coignassier, élevés sous forme de fuseau, et 
ayant chacun environ 1 mètre 50 de hauteur. 
L’un, Beurré d’Arenberg, fut laissé en place 
et destiné à servir de sujet ; l’autre, un 
Poirier de Charneu, fut arraché avec le plus 
grand soin, de manière à ménager complète- 
ment ses racines, puis greffé par approche sur 
le Beurré d’Arenberg, mais, et c’est ici le 
point qui rend le fait digne d’être noté, 
greffé renversé, c’est-à-dire qu’il fut maintenu 
les racines en l’air et l’extrémité de la flèche 
dirigée vers le sol. La greffe avait été faite à 
environ 30 centimètres du sommet de chacune 
des tiges, de sorte que, l’opération terminée, 
on avait devant soi deux Poiriers réunis par 
leur flèche ; mais le supérieur, renversé, 
avait par conséquent les racines complètement 
exposées à l’air, c’est-à-dire qu’elles formaient 
la partie la plus élevée du sujet. L’opération 
faite et les bords de la greffe enduits, ainsi 
que toute la tige de l’arbre greffon, d’onguent 
de Saint-Fiacre, on attendit le résultat. 
Pendant cette même année 1866, le Poirier 
de Charneu (greffon) poussa peu ; il ne 
développa que des feuilles, et encore plutôt 
réduites à l’état de folioles, et il ne fleurit 
point; mais déjà, dans le courant de l’été, le 
corps principal de sa racine émit plusieurs 
bourgeons de Coignassier qui atteignirent une 
longueur de 8 à 10 centimètres ; nous ajoutons 
que les divisions principales du corps radicu- 
laire ont présenté le même phénomène. Le 
sujet, au contraire, poussa assez bien, fleurit 
de même, mais ne fructifia point. A l’automne, 
la chute des feuilles se fit à la même époque 
que celle des arbres voisins ; ajoutons encore 
que les racines de l’arbre greffon ne furent 
aucunement protégées contre les intempéries 
de l’hiver, et que déjà à cette époque, la 
couche d’ongüent qu’il avait reçue au moment 
de sa réunion avec le sujet avait à peu près 
complètement disparu, de sorte que cet 
arbre fut exposé à l’action de la gelée pendant 
tout l’hiver 1866-1867. 
Ainsi, dans cette même année, nous cons- 
tatons que l’arbre greffon a végété, qu’il a 
