196 
PYRUS MAULEI. 
Pyrus Japonica, dont il existe déjà tant de 
variétés dans les jardins anglais; mais nous 
n’avons jamais rencontré un seul pied avec 
des fleurs de couleur orangée, ni avec des 
fruits comestibles de la forme de ceux de la 
plante actuelle. Jugeant d’après la figure 
dont nous parlons ci-dessus, nous fûmes 
d’abord disposés à penser que c’était une 
variété du P. Japonica , opinion bientôt 
mise de côté, en examinant des échantil- 
lons frais, et en les comparant avec d’autres 
du vrai P. Japonica. En effet, la forme du 
feuillage est tout à fait différente, ainsi que 
la dentelure de leurs bords. Les fleurs 
(fïg. 30) sont de moitié plus petites, et la 
forme du tube de la fleur est aussi diffé- 
rente ; il existe, de plus, une marge sail- 
lante entre l’ovaire et le tube de la fleur 
chez le P. Maulei, que nous n’avons pas 
vue dans celles du P. Japonica ; les pétales 
du P. Maulei sont concaves, en forme de 
nacelle, et non plats, comme chez le P. Ja- 
ponica. Nous n’avons donc aucune hésita- 
tion à considérer cette plante comme dis- 
tincte du P. Japonica , et même de toute 
autre espèce japonaise dont nous avons pu 
voir des échantillons dans les herbiers, ou 
lu les descriptions dans les livres. Nous 
avons cherché dans les ouvrages de Miquel 
et des autres auteurs qui ont été écrit sur 
les plantes du Japon, y compris les plus 
récents écrits de Maximowicz, et de Fran- 
Fig. 28. — Fruits du Pyrus Maulei. 
(Grandeur naturelle.) 
chet et Savatier, sans trouver rien qui res- 
semble à notre plante (1). 
Cette espèce étant d’une grande impor- 
tance comme plante d’ornement, et aussi 
comme espèce fruitière, nous adoptons le 
nom de MM. Maule, et en même temps 
nous les félicitons sur leur acquisition. 
(Suit une description latine des caractères 
(1) Malgré toutes ces assertions, nous n’hésitons 
pas à dire qu’aucun de ces caractères ne nous pa- 
rait d’une valeur suffisante pour constituer un 
genre; l’ensemble pourrait peut-être caractériser 
une espèce. Autant qu’il nous est possible de juger 
par les figures qu’on a données du Pyrus Maulei et 
par ce qui a été dit, nous croyons que cette plante 
rentre dans le groupe Chœnomeles établi parLin- 
dley. L’espèce avec laquelle l’éminent botaniste an- 
glais a établi son genre, le C, Japonica , présente 
aujourd’hui, en quantité considérable, des variétés 
chez lesquelles on rencontre les diversités les plus 
grandes, soit dans le port des plantes, dans les for- 
mes et la dimension des feuilles, soit dans celles 
principaux de cette espèce, signée M. F. M. 
Voir Gardener's Chronicle, 13 juin 1874. 
Voir aussi les figures qu’en donne ce 
journal, numéros du 13 juin 1874, p. 757; 
du 12 décembre, figure 144 ; du 23 janvier, 
p. 106 et 107, figures 17 et 18.) 
A cette note nous pouvons ajouter les 
observations de M. C. Lée, de Hounslow, 
des fleurs, ainsi que dans leurs couleurs, qui varient 
du blanc pur au rouge le plus foncé, en y compre- 
nant le jaune, soit enfin par les caractères orga- 
niques internes, ainsi que nous avons essayé de le 
démontrer. (Voir Revue horticole , 1874, p. 295.) 
Aussi, nous le répétons, ni la forme des pétales, ni 
le tube de la fleur, ni aucun des caractères, ni la 
forme ni même l’odeur des fruits, ne nous semblent 
autoriser la formation d’un genre particulier. Quant 
à l’assimiler au Pyrus sinensis , le fait est de toute 
impossibilité, car les deux plantes n’ont rien de 
commun, ainsi du reste que nous le disons plus 
loin. 
( Rédaction .) 
