REVERSION DES RACES ANIMALES. 
497 
qui ont une grande valeur comme venant 
d’un homme très-compétent. — « Suppo- 
sant vos dessins du nouveau Poirier japo- 
nais parfaitement exacts, puisqu’ils ont été 
faits d’après les échantillons du docteur 
Fhurber, je ne doute pas que vous soyez 
dans le vrai, en différant de l’opinion de 
M. Thomas Hogg, qui prétend que le 
P. Maulei est identique avec le P. sinensis. 
Mais veut-il dire que ces deux plantes ne 
sont que de sim- 
ples variétés d’une 
même espèce? En 
comparant un é- 
chantillon du P. 
sinensis , que je 
vous expédie ac- 
tuellement avec 
votre dessin du 
nouveau Poirier 
japonais, on verra 
bien que les deux 
sont dissembla- 
bles sous presque 
tous les aspects. 
Le P. sinensis 
n’est pas si ro- 
buste en bois ; les 
bourgeons sont 
plus grêles et effi- 
lés ; le pétiole est 
plus court ; les 
feuilles sont plus 
obtuses ou cor- 
dées , plus peti- 
tes, et les bords 
moins profondé- 
ment serrés. Les 
feuilles ne rou- 
gissent pas en au- 
tomne, mais elles 
se conservent d’un vert brillant jusque vers 
fin janvier, et pendant les hivers doux jus- 
qu’au printemps ; lorsqu’elles sont jeunes, 
ainsi que les bourgeons, elles sont d’un rose 
brun délicat. Nous avons des pieds de cette 
REVERSION DES 
A M. Car riere , rédacteur en chef de la 
Revue horticole, à Paris. 
Cher Monsieur, 
L’article que nous mettons sous les yeux 
des lecteurs de la Revue horticole ne 
(1) Bot. Reg., 15, t. 1248. 
espèce qui ont atteint 15 pieds de hauteur 
dans notre établissement, sans avoir jamais 
eu le moindre fruit. 
( Traduit librement par L. Neumann.) 
Ces derniers détails tendent à confirmer 
notre opinion et semblent même démontrer 
que nous avons raison en rattachant cette 
espèce au genre Chænomeles. Quant à être 
identique avec le Pyrus sinensis , Lindl. (1), 
nous pouvons af- 
firmer que les 
deux plantes n’ont 
aucun rapport, ce 
dernier étant une 
sorte de Poirier 
« très - semblable 
au Poirier com- 
mun, » dit l’au- 
teur anglais. Fai- 
sons encore obser- 
ver qu’au sujet du 
fruit du prétendu 
P. Maulei, on n’a 
donné que des 
renseignements 
très-vagues , qui 
même n’indiquent 
nullement ce 
qu’est ce fruit, qui 
c( est oblong, rayé 
jaune et d’un par- 
fum agréable , » 
mais qu’on n’a ni 
vu, ni mangé, et 
dont on a seule- 
ment « goûté des 
conserves. » Ajou- 
tons encore la 
très-grande res- 
semblance des 
fruits du Pyrus Maulei (fig. 28 et 29) avec 
ceux des Chænomeles ; elle est telle qu’il 
n’est guère de connaisseur qui, en les voyant, 
ne les considère comme génériquement 
semblables. [Rédaction.] 
RACES ANIMALES 
semble pas, de prime abord, devoir leur 
présenter un intérêt sérieux, cet article 
traitant spécialement des espèces animales. 
Cependant, en étudiant les rapports qui 
existent entre le règne animal et le règne 
végétal, on trouve là une concordance, une 
Fig. 30. — Rameau fleuri de Pyrus Maulei, 
de grandeur naturelle. 
