CHRONIQUE HORTICOLE 
Un nouveau combustible : substitution du carbonate de chaux au charbon. — Observations au sujet du 
Pyrus Maulei : communication de M. Masters, rédacteur en chef du Gardeners’ Chronicle. — Les 
Bégonias tuberculeux de la section Boliviensis, Veitchii et leurs hybrides. — Nouvelles de l’état des 
récoltes. — Synonymie de la Rose Prince Wasiltchikoff et de la Rose Duchess of Edinburrj : com- 
munication de M. E. Yerdier fils aîné ; inconvénients qui peuvent résulter de cette synonymie. — 
Exposition de la Société d’horticulture de Cherbourg. — Espèces décrites dans le dernier fascicule de 
la Flore des serres et des jardins de l’Europe. — Production de chatons mâles sur un pied de 
Keteleeria Fortunei, chez MM. Rovelli frères. — Exposition de la Société d’horticulture du Loiret 
(section de Montargis). — L’ouragan du 9 juin à Paris : dégâts horticoles causés par cet ocragan. 
Sinous sommes bien renseigné, — et nous 
avons lieu de croire qu’il en est ainsi, — 
nous sommes à la veille d’une grande révo- 
lution industrielle qui, comme tous les faits 
de ce genre, causera bien des perturbations 
commerciales : la ruine des uns, la fortune 
des autres, mais qui, comme cela aussi a 
toujours lieu, profitera à l’humanité, dans 
laquelle se résume tout progrès. Le fait dont 
nous voulons parler, c’est la substitution du 
carbonate de chaux au charbon, comme 
moyen de fournir de la chaleur. Ce serait 
l’utilisation de cette quantité considérable 
de calorique que contient la chaux anhydre 
ou à peu près, qui jusqu’ici se dégage en 
pure perte dans les fours à chaux lorsqu’on 
la fait (( cuire d ou encore qu’on ce l’éteint » 
lorsqu’elle est cc cuite » pour la réduire en 
une sorte de pâte, forme sous laquelle, r en y 
ajoutant de l’eau et du sable, on l’emploie 
pour les constructions. 
Nous n’essaierons pas de décrire les nom- 
breux emplois qu’on pourrait faire dans 
l’industrie de ce calorique abondant, qui, 
au lieu d’être onéreux, serait productif ; 
nous y reviendrons quand les faits seront 
mieux connus, et lorsque, dans diverses con- 
ditions et pour divers emplois industriels, 
l’expérience les aura justifiés. En attendant, 
et en nous limitant à l’horticulture, nous 
dirons que sur divers points de l’Europe, il y 
a déjà des résultats qui, paraît-il, ne laissent 
pas douter de la réussite et qui ont fait cons- 
tituer une société sur de larges bases pour 
exploiter cette découverte, sans contredit 
une des plus importantes de ce siècle, et 
peut-être aussi l’une des plus simples. On 
nous a assuré que certains établissements 
horticoles des plus importants étaient chauf- 
fés, même avec avantage, par le procédé 
dont nous parlons. Ce que nous pouvons 
assurer, c’est que, très-prochainement, 
1er JUILLET 1875. 
l’expérience sera faite à Paris, chez un de 
nos collègues, et que là, quatre des plus 
grandes serres de son établissement seront 
chauffées, sans charbon , avec de la chaux 
seulement. 
Pas n’est besoin de dire que nous sui- 
vrons toutes ces expériences, dont nous ren- 
drons compte à nos lecteurs. 
— L’article sur le Pyrus Maulei (1), de 
notre collègue M. Neumann, nous a valu, 
de la part de M. Masters, rédacteur en chef 
du Gardeners’ Chronicle, la lettre suivante, 
sur laquelle nous appelons l’attention de nos 
lecteurs : 
A Monsieur le rédacteur delà Revue horticole , 
Monsieur, 
Permettez-moi de vous signaler une confu- 
sion qui s’est glissée dans l’article sur le Pyrus 
Maulei , que vous a adressé M. L. Neumann, 
(Rev. hort. 1875, p. 196). 
Les observations de M. Lee , citées par 
M. Neumann, ont rapport à une plante entiè- 
rement différente du Pyrus Maulei , et dont 
je n’ai vu qu’un rameau avec des feuilles, et 
un fruit, qui m’ont été communiqués par 
M. Fhurber, de New-York, et qui sont figurés 
dans le Gardeners * Chronicle du 23 janvier 
1875, p. 106, fig. 17-18. 
En faisant la comparaison des dessins du 
Pyrus Maulei et de la nouvelle espèce ou va- 
riété japonaise, vous verrez, Monsieur, que les 
deux plantes sont tout à fait différentes l’une 
de l’autre. Je puis ajouter que le Pyrus Si- 
nensis n’a aucun rapport intime ni avec l’une 
ni avec l’autre. 
Quelques mois après la publication de mon 
premier article sur le Pyrus Maulei , j’en ai 
vu, et j’en ai mangé des fruits. Vous en trou- 
verez la description et l’illustration dans le 
Gardeners ’ Chronicle du 12 décembre 1874. 
Le fruit que m’a envoyé M. Fhurber est des 
plus singuliers. 
(1) Voir Revue horticole, 1875, p. 195. 
13 
