CHRONIQUE HORTICOLE. 
242 
Quant à l’aspect et à Yhabitus du bois et du 
feuillage, l’arbre est un Poirier ; quant au fruit, 
c’est un Pommier, avec une saveur musquée 
qui rappelle le fruit du Cognassier. 
Je partage entièrement votre opinion quant 
à la très-grande ressemblance du Pyrus Mau- 
lei avec le genre Chœnomeles de Lindley. Ce 
genre peut être envisagé ou comme genre dis- 
tinct, ou comme sous-genre ou section du genre 
Pyrus. C’est une question d’appréciation indi- 
viduelle. 
Agréez, Monsieur le rédacteur, l’expression 
de ma plus haute considération. 
Maxwell F. Masters. 
(i Gardeners ’ Chronicle.) 
Loin d’infirmer nos dires, cette lettre les 
confirme, en très-grande partie du moins. 
En effet, qu’avons-nous dit, si ce n’est que 
le Pyrus Maulei est une forme de Chœno- 
meles ? Que dit de son côté l’illustre rédac- 
teur du Gcirdeners’ Chronicle ? Qu’il par- 
tage notre opinion et que le Pyrus Maulei 
« a une très-grande ressemblance avec le 
genre Chœnomeles de Lindley... )> fait que, 
du reste, semblent confirmer les nouvelles 
recherches que nous avons faites. Ainsi les 
figures 17 et 18 du Gardeners ’ Chronicle , 
au bas desquelles était écrit Pyrus Maulei , 
représentent : la figure 17, une Poire dont la 
forme et les dimensions rappellent assez 
exactement notre vieille Crassane ; quant 
au rameau (figure 18 du même recueil), il 
porte des véritables feuilles de Poirier, très- 
longuement pétiolées, finement, mais sensi- 
blement denticulées, tandis que nos figures 
28-29, reproduites également d’après le 
Gardeners’ Chronicle , où elles portent aussi 
le nom de Pyrus Maidei , rappellent assez 
exactement aussi les fruits d’un Chœno- 
meles. Ajoutons encore que 1 e Pyrus Mau- 
lei que nous avons eu occasion d’examiner 
— sujet venu d’Angleterre et regardé 
comme authentique — a tout à fait l’aspect 
des Chœnomeles , et aucunement d’un 
Pommier. 
Il va sans dire que tout ceci n’est pas de 
la critique de notre part, et qu’en nous li- 
vrant à ces recherches, notre intention 
n’est pas de soupçonner les dires du savant 
rédacteur du Gardeners’ Chronicle , non 
plus que la bonne foi des honorables horti- 
culteurs qui ont mis au commerce la plante 
en question. Non, notre but est d’éclairer 
l’opinion et de servir la science en recher- 
chant la vérité. Aussi, ne saurions-nous trop 
remercier le savant rédacteur du Garde- 
ners ’ Chronicle de l’occasion qu’il nous a 
fournie de revenir sur cette question qu’il a 
lui-même contribué à élucider. 
— Les Bégonias tuberculeux de la section 
Boliviensis, Veitchii, et les nombreux hy- 
brides obtenus par semis depuis quelques 
années, et qui en sont issus par croise- 
ment, deviennent des plantes tout à fait à 
la mode, ce qui se comprend quand on ré- 
fléchit aux nombreux avantages qu’ils pré- 
sentent au point de vue de Pornementatîon. 
Des renseignements sur leur culture nous 
ayant été demandés plusieurs fois et de di- 
vers côtés, nous ne croyons pouvoir mieux 
faire que de reproduire in extenso la no- 
tice que MM. Vilmorin, Andrieux et C ie 
ont publiée récemment pour répondre aux 
nombreuses questions qui leur étaient 
adressées à ce sujet. On la trouvera plus 
loin, page 255. 
— Bien qu’assez clément, le mois de 
mai 1875 n’a pas voulu disparaître sans 
laisser dans les annales horticoles le souve- 
nir de ses méfaits. Ainsi, à Nancy, le 29, il 
gelait assez fort pour faire périr les Haricots ; 
la Vigne pourtant n’a pas souffert., si ce 
n’est dans quelques extrémités de certains 
bourgeons très-tendres ; mais à Metz le mal 
était beaucoup plus considérable, et là, 
nous dit notre excellent confrère, M. Tho- 
mas, « une grande quantité de jeunes semis 
d’arbres ont été détruits entièrement ; ail- 
leurs, ce sont les extrémités des jeunes 
bourgeons seulement qui sont endommagés, 
notamment chez les Conifères, grands et 
petits, rares et communs. Ce sont surtout 
les Abies Nordmanniana , qui ordinai- 
rement sont préservés de la gelée parce 
qu’ils poussent tard, qui, cette année, sont 
les plus maltraités, parce qu’ils étaient plus 
tendres. Il a gelé à 2 degrés, au moins, 
dans une partie de nos pépinières, et point 
du tout ailleurs. Quelques vignerons de nos 
environs ont eu leurs récoltes presque en- 
tièrement détruites, mais sur une faible éten- 
due toutefois, fort heureusement. » 
Quoi qu’il en soit, ces dégâts, qui sont 
certainement regrettables, sont très-excep- 
tionnels, et à peu près partout en France on 
est satisfait des Vignes. Malheureusement, 
il en est tout autrement pour beaucoup d’au- 
tres cultures, qui seront nulles ou à peu 
près, par suite de l’excessive sécheresse. 
