CHRONIQUE 
avaient pour légende Pyrus Maulei , tandis 
qu’elles portaient « New Japan pear. » Nous 
nous empressons de reconnaître cette erreur 
et de remercier M. Masters de l’occasion 
qu’il nous fournit de la réparer. C’est de sa 
part un acte de courtoisie qui ne surpren- 
dra personne, mais qui, toutefois, n’affaiblit 
en rien nos dires : que le prétendu Pyrus 
Maulei n’est autre chose qu’une softe de 
Chænomeles. 
— La 4° édition des Conseils sur les se- 
mis et la culture des légumes en 'pleine 
terre , suivis de la culture du Fraisier (1), 
par M. le comte de Lambertye, vient de pa- 
raître. Au lieu d’une quatrième, on pourrait 
dire une nouvelle édition, car, en effet, l’au- 
teur l’a non seulement remaniée et révisée, il 
l’a considérablement augmentée. Inutile, 
croyons-nous, de dire que c’est à l’avantage 
de l’ouvrage. 
Le titre Conseils est très ou plutôt 
trop modeste ; au lieu de cela, c’est Guide 
qu’il faudrait dire. En effet, dans toutes ses 
parties et pour tous les sujets qu’il traite, 
on peut le considérer comme un maître 
dont on peut docilement suivre les avis 
avec la certitude de réussir ; on peut donc 
non seulement en prendre l’esprit, — ce 
qui n’est pas une mauvaise chose assuré- 
ment, — mais s’arrêter à la lettre, ce qui est 
accessible à tous et à toutes les intelligences. 
C’est un petit livre qui peut tenir lieu de 
volumineux traités et dans lequel on trouve 
réuni en un petit nombre de pages tout ce 
qui est nécessaire pour opérer soi-même, et 
qu’on chercherait vainement dans. des ou- 
vrages en plusieurs volumes qui, au lieu 
d’enseigner les choses, n’apprennent guère 
que des mots. La raison, des plus simples, 
c’est que M. le comte 'de Lambertye n’est 
pas seulement un écrivain, mais un prati- 
cien ; ce qu’il conseille, il l’a fait et le refait 
tous les jours, ce qui lui permet d’apporter 
des améliorations continuelles à ses publi- 
cations et explique les additions qu’il a fai- 
tes à celle dont nous parlons et que nous 
n’hésitons pas à recommander. 
— Si, parmi nos lecteurs, il s’en trouvait 
qui, ayant lu l’article sur la fécondation ar- 
tificielle des Melons publié dans ce jour- 
nal (2), aient pu élever des doutes sur les 
(1) A. Goin, libraire-éditeur, 82, rue des Écoles, 
Paris. 
(2) Voir Revue horticole, 1875, p. 167. 
résultats, la lettre suivante, que nous adresse 
un de nos abonnés, nous paraît de nature a 
faire disparaître ces doutes : 
L’Ile, ce 8 mai 1875. 
Monsieur le rédacteur, 
Dans le numéro de la Revue horticole du 
1 er mai dernier, vous publiez un article de 
M. Roué sur la fécondation artificielle appli- 
quée aux Melons de primeur. Permettez-moi, 
monsieur le rédacteur, d’ajouter une nouvelle 
pièce à l’appui, afin d’engager, s’il est possible, 
les personnes qui auraient des doutes sur l’ef- 
ficacité de ce procédé à en faire l’essai. 
Semés sur couche chaude, le 7 janvier der- 
nier, mes Melons (le petit Prescot et le Noir 
des Carmes ) ont été mis en place le 15 fé- 
vrier, quelques jours après le premier pince- 
ment, sur une couche neuve, à une chaleur 
de fond de 30 degrés centigrades, donnant de 
l’air toutes les fois que le temps le permettait, 
du côté opposé au vent. Le 3 mars, je les tail- 
lais à huit feuilles ; par ce mode de taille, il est 
rare que les yeux qui se développent sur les 
côtés ne portent pas de branches à fruit. Je 
n’entre dans ces détails que pour vous dire que 
quelle que soit la forme adoptée, la fécondation 
peut toujours avoir lieu. Le point essentiel, 
que ce soit la taille longue ou la taille courte, 
est de faire naître des fleurs femelles le plus 
promptement possible. Dès que ces dernières 
m’apparaissent bien constituées, alors armé 
d’un pinceau ad hoc , je prends du pollen sur 
une fleur mâle large et de belle apparence et 
le porte sur les stigmates ; puis, avec un autre 
pinceau, je prends, au fond de la corolle, un 
peu de liquide nectarifère, et j’en humecte lé- 
gèrement les stigmates ; je donne de l’air, et 
j’ombre mes Melons de manière qu’ils ne 
soient pas frappés par les rayons du soleil qui 
pourraient durcir le jeune fruit. Je puis affir- 
mer ici que, pratiquée de la sorte, la féconda- 
tion m’a toujours réussi. Pour achever mon 
expérience, j’ai laissé des mailles sans les fé- 
conder, et bien que dans des conditions identi- 
ques, pas une sur sept ou huit n’a réussi ! 
Enfin, une opération complémentaire, et que 
je regarde comme indispensable, surtout si le 
pied de Melon a une végétation très-vigou- 
reuse, est de pincer à deux, feuilles au-dessus 
du fruit lorsqu’il paraît assuré, ce qui est fa- 
cile à reconnaître, lorsqu’après la chute de la 
corolle l’ovaire reste d’un vert clair. 
Je me hasarde, monsieur le rédacteur, à 
vous soumettre les quelques observations d’un 
humble jardinier; si vous y trouvez quelque 
chose qui puisse intéresser vos lecteurs, vous 
pourrez en faire tel usage qui vous semblera 
utile. 
Agréez, etc. Albert, 
Jardinier à l’Ile (Tndre-et-Loire). 
