DE LA DÉVIATION DANS LE RÈGNE VÉGÉTAL. 
327 
culier devrait s’appeler une « déviation. » De 
même encore , si les feuilles ou si les branches 
se présentaient à nos yeux avec des contours 
particuliers, différents, le cas de déviation 
serait également positif, puisque, dans l’une 
©u l’autre des hypothèses que je mets en 
regard, la plante se serait départie, écartée 
de son type originaire. Donc, fleur, feuille 
ou branche dans ces conditions est, je le 
répète, un cas de déviation naturelle. 
Il nous semble étonnant, à nous qui 
avons constaté le caractère et l’importance 
de ces écarts, qu’il ait été si peu écrit à ce 
propos. Dans les conditions un peu trop 
promptes (au pas de course, comme on dit 
en français) où j’ai pu parcourir les ouvra- 
ges de divers auteurs, j’ai constaté que cette 
disposition de la nature y est à peine ou point 
du tout mentionnée. M. Knight, dans ses 
nombreux articles de physiologie horticole, 
qui paraissent de temps en temps dans la 
publication anglaise intitulée : Transac- 
tions of the royal horticultural Society , ne 
fait aucune mention de la déviation. Lou- 
don, dans ses ouvrages si variés sur les ar- 
bres, les arbrisseaux et les plantes, n’a 
point remarqué ces faits ou a dit très-peu 
de chose à cet égard. Lindley, dans sa 
Théorie de V horticulture , n’en parlé pas 
davantage ; enfin, M’Intosh, Thompson et 
autres auteurs ne nous donnent aucune 
information, aucun aperçu sur ce point. A 
vrai dire, ce n’est que dans les publications 
périodiques traitant de l’horticulture, dans 
des articles éparpillés au travers de nom- 
breux volumes, que l’on peut trouver des 
indications relatives à l’objet qui nous oc- 
cupe, et encore n’ont-elles comme objectif 
principal que quelques rares et exception- 
nels cas de déviation (1). Quand nous réflé- 
chissons un moment à l’importance de ces 
variations qui se produisent dans le règne 
(1) Si l’auteur américain, M. Howey, avait lu la 
Revue horticole, il aurait vu que, depuis un certain 
nombre d’années, beaucoup de faits qu’il nomme 
« déviation » ont été publiés par nous sous les 
noms de dimorphisme et de dichroîsme. Ce qu’il 
en dit démontre aussi qu’il n’a pas eu connaissance 
de la brochure que nous avons également publiée 
sous ce titre : Production et fixation des variétés 
dans les végétaux, où un très-grand nombre de 
faits analogues ou à peu près identiques à ceux 
qu’il cite ont été décrits, souvent même figurés. 
Au sujet du terme déviation employé pour indi- 
quer ces faits, nous préférons ceux de dimor- 
phisme et de dichroîsme , qui nous paraissent 
mieux appropriés et mieux préciser les faits. En 
végétal ; quand nous considérons combien 
dans nos. pares et nos jardins, dans nos ser- 
res et. nos pépinières, ont dû se produire 
d’obtentions pleines de mérite et de valeur 
parmi tant de cas de déviations naturelles, 
nous ne pouvons nous empêcher d’être sur- 
pris qu’on n’ait pas accumulé déjà nombre 
de notes et de volumes sur un sujet si inté- 
ressant. 
De connaître si peu les causes de ces dé- 
viations résulte probablement la raison qui 
fait que seul le fait matériel a été constaté 
jusqu’à présent. Ce n’est que depuis un 
petit nombre d’années que l’attention a été 
attirée sur ce point, bien que, sans aucun 
doute, cette particularité existât depuis une 
longue période de temps. Les bigarrures si 
curieuses des arbres du Japon, quoique pro- 
bablement en partie issus de graines, sont 
évidemment pour la plupart des « dévia- 
tions, » car il n’est pas probable que ces 
produits de graine d’un type unique seraient 
identiquement semblables à leur ascendant, 
excepté dans; la couleur de la feuille. Lou- 
don, en décrivant une des formes les plus 
naines (plus curieuse que belle), YAbics 
Clanbrasiliana, dit qu’on prétend que cette 
variété fut trouvée à Belfast ; mais il ajoute 
que, pour sa part, il lui paraît bien douteux 
qu’un sujet aussi rabougri ait jamais pu 
être trouvé dans un carré de semis ; il lui 
semble plus naturel d’admettre que c’est le 
résultat de boutures constamment répétées, 
en un mot une « déviation, » un « sport , » 
quoiqu’il n’emploie pas ce mot. 
Ainsi que nous l’avons dit, il y a peu de 
choses à tirer des livres en ce qui concerne 
la déviation, et nous nous trouvons en 
conséquence contraint de formuler nos con- 
clusions par nous-même. Que ces transforma- 
tions aient à prendre place comme plantes 
types, cela pour nous ne fait aucun doute; 
effet, ce mot n’a aucune signification qui rappelle 
la chose à laquelle on l’applique, puisque le plus 
,petit écart dans une partie quelconque d’un vé- 
gétal, quelle que soit son importance, sa nature ou 
les organes qu’il affecte, est une déviation, c’est-à- 
dire un changement de direction, tandis que les 
termes dimorphisme et dichroîsme indiquent la 
nature de la modification, le premier faisant com- 
prendre que celle-ci affecte les formes, le deuxième 
que la modification porte sur la couleur. Dans la 
pratique, les faits dont il est ici question sont en 
général qualifié d 'accidents. 
Les termes dimorphisme et dichroîsme ont été 
définis par nous dans l’ouvrage cité en tête de cette 
note, page 64, note 1 . ( Rédaction .) 
