DE LA DÉVIATION DANS LE RÈGNE VÉGÉTAL. 
328 
mais il nous paraît que cette disposition au 
cc sport » est considérablement augmentée 
par une reproduction continue par la graine. 
Nous avons déjà dit que, aussi loin que re- 
montent nos souvenirs et d’après les ren- 
seignements les plus éloignés, le Camellia 
blanc double n’a jamais, dans le cours d’un 
siècle et demi, subi la moindre atteinte de 
la déviation ; néanmoins, quand nous exa- 
minons cette fleur incomparable, la plus 
plus parfaite entre toutes, qui a nom « Ca- 
mellia fimbriata alba , » représentation 
exacte du Camellia albaplena comme feuil- 
les et comme forme, si ce n’est que ses 
pétales, plus purs que la neige fraîchement 
tombée, sont aussi délicatement découpés 
que si la plus mignonne parmi les plus mi- 
gnonnes mains eût seule eu le pouvoir d’en 
contourner les franges élégantes ; néan- 
mois, disons-nous, il nous plaît d’admettre 
que cette charmante plante est, elle aussi, 
une « déviation » sauvée et fixée par quel- 
que fervent et enthousiaste disciple de l’art 
horticole, et qui nous a été léguée comme 
une preuve que, de tout temps, les chefs- 
d’œuvre de la nature furent toujours, de la 
part de l’homme, l’objet d’un culte assidu 
et passionné. 
L’Azalée est une autre plante de la Chine 
qui, jusqu’à présent, est la plus susceptible 
de « déviation » parmi toutes celles que 
nous possédons. En effet, cette faculté de 
variation est arrivée à un tel degré qu’un 
nom nouveau ne signifie plus grand chose. 
Parfois, les fleurs des variétés striées sont 
entièrement blanches, d’autres fois rouges ; 
d’autres participent des deux couleurs, et 
quelques-unes de nos variétés proviennent 
de ces déviations, dont une partie se per- 
pétue complètement franche, tandis que 
l’autre partie semble retourner au type 
originaire. 
Quant aux causes de ces curieuses varia- 
tions dans la nature typique des plantes, 
nous avons peu de chose à dire. Notre seule 
théorie est que, soumises plusieurs fois au 
croisement par la fécondation, les plantes 
en arrivent, nous l’avons dit souvent, à 
mélanger tant soit peu leurs types. Les va- 
riétés à grandes fleurs, ou plutôt les genres 
à larges feuilles du Phœnicea, du type 
alba , conservent leur forme et leur teinte; 
les déviations y sont excessivement rares et, 
pour notre part, nous n’en connaissons 
aucune. 
L’insistance que j’ai mise à désirer que 
l’origine, la cause de la « déviation » fussent 
connues, vous fera saisir, je l’espère, l’im- 
portance qu’il y a à en faire l’objet d’obser- 
vations sérieuses. Il est évident que de très- 
intéressantes additions eussent été faites à 
nos variétés de plantes, si les cultivateurs, 
horticulteurs ou praticiens amateurs d’il y a 
cinquante ans eussent été aussi nombreux, 
et eussent mis autant de zèle et de persévé- 
rance dans leurs travaux que ceux de l’épo- 
que actuelle. Le nombre de ceux qui, à 
chaque nouvel écart d’une plante quelcon- 
que, s’empressent d’en faire une étude 
approfondie s’accroît chaque jour; et les 
•nombreuses additions que contiennent nos 
catalogues des dernières années démontrent 
suflisamment qu’ils ne pèchent pas par indo- 
lence, au contraire. ( The Garden.) 
(Traduit par H. Beurier.) 
L’article que nous présentons aujourd’hui 
aux lecteurs de la Revue horticole nous a 
semblé mériter, en effet, un intérêt sérieux, 
en ce qu’il ouvre une voie qui, sans être 
nouvelle, n’a jamais été, ainsi que le dit 
M. Hovey, complètement approfondie, mais 
encore à peine effleurée. Il est bien évident, 
il est indubitable que de nombreuses varié- 
tés, des types nouveaux même ont dû être 
et ont été obtenus (peut-être inconsciem- 
ment parfois) par le principe de « dévia- 
tion, » principe dont M. Hovey énumère les 
effets sans pouvoir lui-même, jusqu’à pré- 
sent, en découvrir les causes. C’est pour- 
quoi, pensons-nous, dans ce siècle d’obser- 
vations et de recherches incessantes, de 
creusement de la raison d’être de chaque 
chose, enfin de ce besoin que nous éprou- 
vons de remonter des effets aux causes, il 
nous semble impossible que nos horticul- 
teurs, théoriciens ou praticiens, n’aient pas 
le désir de rechercher les causes, inconnues 
aujourd’hui, d’un fait évidemment naturel, 
mais dont la découverte, la preuve positive 
et irréfutable méritent, c’est certain, les 
plus minutieuses études, les observations 
les plus assidues, les plus réitérées. 
Une telle tâche est-elle au-dessus des 
hommes intelligents qui, depuis longtemps 
déjà, ont compris que le règne végétal, dans 
toutes ses parties, a droit, comme les deux 
autres règnes de la nature, au déploiement 
de toutes les forces intellectuelles de ceux 
qui s’y sont voués sérieusement? Nous ne le 
