CHRONIQUE HORTICOLE. 
344 
ponica , mais que, loin d’être rustique, cette 
espèce exige sinon la serre chaude, du 
moins une bonne serre tempérée. » 
De cette très-intéressante communication, 
dont nous remercions tout particulièrement 
l’auteur, M. Gumbleton, il résulte qu’il faut 
renoncer à l’espoir de cultiver en pleine 
terre, sinon très-exceptionnellement, dans 
l’Europé centrale, le Citrus japonica, con- 
trairement à l’idée qu’on s’en était faite, 
d’après différents articles publiés sur cette 
espèce. (Voir Rev. Icort., 1875, p. 208.) 
— Aux amateurs de belles, ou pour mieux 
dire de richissimes plantes de serre chaude, 
nous recommandons particulièrement le 
Bertholonia Van Houttei, que toutefois nous 
n’essaierons pas de décrire, parce qu’au- 
cune description ne pourrait en donner 
qu’une idée très-inexacte ; c’est à peine si 
la peinture pourrait en rendre les brillantes 
couleurs. Qu’on se ligure, en effet, des feuil- 
les largement ovales, dont les nervures sont 
d’un rose éblouissant que seul la nature peut 
reproduire, et dont le limbe, çà et- là mar- 
qué de taches de même couleur, présente 
un fond vert brun velouté qui vient encore 
relever la beauté déjà si exceptionnellement 
grande de l’ensemble. Tout ce que nous 
pouvons dire de ce bijou, c’est qu’il est ac- 
tuellement en vente chez son obtenteur, 
M. Van Houtte, à Gand. 
— A la date du 12 juillet dernier, notre 
collègue, M. Gagnaire, nous adressait lalettre 
suivante : 
Mon cher Monsieur Carrière, 
Je vous adresse par ce même courrrier une 
petite boîte contenant quelques épis de Froment 
que je vous prie d’examiner avec soin. Je ne 
sais à quoi attribuer cette sorte d’anomalie végé- 
tale qui fait que, au lieu de grains, l’épi émet une 
végétation herbacée. Je ne vous dissimule pas 
que j’augure mal de cette apparition qui, à 
mon point de vue, semblerait avoir quelque ana- 
logie avec la maladie ou l’altération qui sévit 
sur les Pommes de terre connues sous les noms 
de mûles, mâles, stériles, etc. 
Ces épis avortés sont malheureusement assez 
communs dans le champ où je les ai cueillis 
par hasard. Les pieds qui les portent sont 
petits; la paille est courte, et ils ne produisent 
que deux ou trois tiges par touffe. Pourtant, 
l’on n’avait rien négligé, et la semence avait été 
sulfatée avant la mise en terre. Est-ce un effet 
produit par les gelées tardives, par le temps 
sec et chaud qui régnait sur les blés au mo- 
ment de la fécondation, ou est-ce encore un 
nouveau fléau qui vient s’abattre sur nous? 
Veuillez me dire quelle est votre opinion à ce 
sujet, car ceci ne laisse pas de donner de vives 
inquiétudes. 
Nous traversons en ce moment une période 
de mauvais jours. Si jusqu’ici les orages et les 
débordements nous ont épargnés, il n’en est 
pas ainsi de la pluie. Il pleut tous les jours, 
parfois des journées entières, ce qui doit vous 
donner une idée de l’état de nos travaux. 
Mais à quelque chose malheur est bon, car nos 
terres, qui ne s’étaient pas abreuvées à fond depuis 
l’année 1868, le seront à coup sûr en 1875. Je 
ne suis pas loin de croire que ces pluies abon- 
dantes, en détrempant le sol, feront disparaître 
une foule de maladies, y compris le phylloxéra. 
A propos de ce dernier, ne croyez-vous pas 
avec moi que si tout l’argent que l’on dépense 
en remèdes inutiles, et souvent même nuisi- 
bles, était converti en bel et bon engrais, les 
Vignes ne s’en porteraient pas mieux? 
Agréez, etc. Gagnaire, fils aîné, 
Horticulteur à Bergerac (Dordogne). 
Nous avons examiné les Blés dont parle 
notre collègue, et avons cru reconnaître une 
sorte de virescence, une transformation en 
bourgeons des axes de l’épillet, ce qui déter- 
mine l’avortement des grains et leur chan- 
gement en parties herbacées. C’est donc une 
sorte de viviparité qui, à coup sûr, serait un 
véritable fléau si elle devait prendre une 
grande extension, ce que nous ne croyons 
pas .' Quant à ce que dit notre collègue du 
phylloxéra, nous ne sommes pas éloigné de 
croire qu’il a raison, ce que, du reste, les 
résultats des divers 'essais qu’on a faits sem- 
blent démontrer. 
— Nous avons décrit et figuré, dans ce 
journal (1), une nouvelle espèce d’ Abrico- 
tier, sous le nom spécifique de Schiras, et 
que nous recommandions tout particulière- 
ment. Cette année encore, nous avons 
constaté qu’elle ne s’est pas démentie, et que 
ses qualités, exceptionnellement bonnes, la 
distinguent de tout ce qui est connu en ce 
genre. La forme du fruit est complètement 
différente de celle de tous les Abricots con- 
nus. Quant à ses qualités, elles sont au- 
dessus de tout éloge et n’ont rien de com- 
parable avec aucune autre espèce, même des 
meilleures. Sa chair est pulpeuse, fondante, 
presque sirupeuse à la maturité. Le seul 
reproche qu’on pourrait faire à l’Abricot de 
Schiras (Armeniaca Schirasica] , c’est de 
ne pas être fertile ; cet inconvénient, grave 
(1) V. Revue horticole , 1870-71, p. 508. 
