CHRONIQUE HORTICOLE 
L'Agave Victoriœ reginœ, publiée par le Gardeners’ Chronicle ; son identité avec Y Agave Consideranti. 
— Réponses de MM. Planchon et Lichtenstein à la circulaire de MM. Jacquemet-Bonnefont, demandant 
l’abrogation du décret qui interdit l’introduction en Algérie des végétaux vivants. — Variétés de fruits 
adoptées par le Congrès pomologique réuni à Gand; médaille d’or décernée par le Congrès à M. Ch. 
Rogier, ministre d’Etat. — Une nouvelle plante fourragère : le Reana luxurians. — La Société 
d'instruction professionnelle horticole : son but ; services rendus. — Dimorphisme observé sur un 
Pélargonium zonale à lleurs doubles. — Importance de l’école d’horticulture de Clermont-Ferrand ; 
extrait du programme. — Prédictions sur les rigueurs de l’hiver prochain. — Floraison tardive d’un 
Lilas : communication de M. des Ages. — Un fruit mi-partie Pêche , mi-partie Brugnon. — Le 
phylloxéra : remède conseillé par M. le docteur Charnaux. — Moyen proposé pour la destruction des 
cousins. — Les Eucalyptus en Algérie : communication de M. Ramel. 
Dans le Gardeners Clironicle , numéro du 
16 octobre 1875, page 483, nous trouvons 
figurée une nouvelle espèce d’ Agave sous le 
nom d 'Agave Victoriœ reginœ , en l’hon- 
neur de la reine d’Angleterre. En attendant 
que nous publions cette plante dont le des- 
sin est fait depuis longtemps, nous croyons 
devoir sinon protester, du moins en reven- 
diquer la priorité et prévenir nos lecteurs 
que cette espèce, dont on semble ignorer 
l’origine et que l’on considère comme iné- 
dite, a été introduite en France et exposée à la 
Société centrale d’horticulture de France en 
1872, par M. Considérant, qui en était l’uni- 
que propriétaire, et qui, le 2 août 1875, sur 
douze pieds qu’il possédait, en a vendu sept 
à M. L. de Smet, horticulteur à Gand. Ce 
dernier était en même temps prévenu que 
cette espèce avait été dédiée à son intro- 
ducteur , M. Considérant, et portait le nom 
d’ Agave Consideranti. D’où il résulte ou 
que M. de Smet, en exposant cette plante 
dernièrement à Cologne et en vendant son 
stock à M. J. Peacock, d’Angleterre, en a 
caché le nom et l’origine, que pourtant il 
connaissait bien; ou 'que M. Peacock l’a 
débaptisée pour lui donner un nom nouveau. 
Dans un cas comme dans l’autre, un acte 
qu’aujourd’hui nous n’essaierons pas de 
qualifier a été commis ; nous y reviendrons 
dans le prochain numéro de la Revue horti- 
cole, en faisant ressortir les conséquences 
qu’il entraîne, et en les faisant retomber sur 
qui de droit. Mais en attendant nous signa- 
lons le fait à nos lecteurs et les engageons 
à se mettre en garde contre ! de semblables 
agissements et à rejeter le nom sous lequel 
Y A. Consideranti a été figuré dans le 
journal anglais que toutefois nous sommes 
loin d’accuser ; nous connaissons trop bien 
la loyauté et la délicatesse de nos confrères 
1 er NOVEMBRE 1875. 
pour les soupçonner d’avoir en quoi que ce 
soit prêté la main à ce que nous venons de 
signaler. Ils n’ont fait que saisir l’occasion 
de publier une belle et intéressante plante 
qu’ils croyaient inédite (1). 
En tête de notre précédente chronique 
nous avons reproduit deux circulaires pu- 
bliées par MM. Jacquemet-Bonnefont, ten- 
dant à obtenir l’abrogation du décret de 
prohibition en Algérie des végétaux vivants, 
dans la crainte du phylloxéra. Ainsi qu’on 
devait s’y attendre, ce décret a soulevé de 
toutes parts des protestations, même de 
personnes étrangères à la culture, par con- 
séquent complètement désintéressées. Mais 
ce n’estpastout : d’autres encore, et des plus 
compétentes sur cette question, n’ont pas 
craint d’élever la voix et de chercher à 
démontrer que cette mesure avait été prise 
contre toute raison, et qu’elle ne pouvait 
être que préjudiciable à notre colonie, sans 
avoir aucune efficacité pour le but qu’on 
veut atteindre. 
Voici deux lettres écrites par MM. Plan- 
chon et Lichtenstein, savants assurément 
des plus autorisés : 
Montpellier, le 12 septembre 1875. 
Pressé par l’heure d’un départ, je ne puis 
vous écrire que quelques lignes en réponse à 
votre lettre du 6 courant. Vous trouverez dans 
un opuscule que je vous adresse (extrait des 
Annales agronomiques) l’opinion que j’ai expri- 
mée à l’égard de l’innocuité des arbres frui- 
tiers comme véhicule possible du phylloxéra. 
(1) Dans le prochain numéro nous donnerons 
une figure et une description de l’A. Consideranti , 
ainsi que des détails exacts sur son histoire, son 
habitat et son introduction. Ces documents étaient 
prêts dépuis longtemps; mais des circonstances 
particulières sur lesquelles nous ne pouvons nous 
étendre nous ont empêché de les publier plus tôt. 
21 
