CHRONIQUE HORTICOLE. 
422 
Dalhia dont il n’avait pas vu les fleurs, mais 
dont les feuilles lui paraissaient appartenir à 
une espèce nouvelle. A sa première floraison 
dans notre jardin botanique à Zurich, dans 
Tété de 1874, nous avons cru retrouver dans la 
nouvelle venue l’ancien D. coccinea de Cava- 
nilles ; mais n’ayant pas cette espèce sous main 
pour les comparer ensemble, la chose resta là. 
Get été dernier, M. Y. Lemoine, en nous visi- 
tant, fut frappé de la beauté et de la floribon- 
dité de cette plante qui, placée à côté de nos 
Dahlias ordinaires, et malgré ses fleurs simples, 
n’y perdait pas, rachetant ce défaut par l’éclat 
de son coloris et par le bien plus grand nombre 
de ses fleurs, mais y gagnant beaucoup par la 
gracieuse légèreté de son feuillage et par son 
beau port, les fleurs se présentant bien au- 
dessus du feuillage sur de longs pédoncu- 
les légèrement inclinés et montrant bien les 
fleurs de face. M. Lemoine nous pria de lui 
donner quelques fleurs et feuilles pour les en- 
voyer âM. Carrière, avec prière de les compa- 
rer avec le D. coccinea qui se trouve dans les 
riches collections du Muséum. M. Carrière a 
pu constater que ce n’est pas le D. coccinea , 
et en effet, consultant la figure et description 
du D. coccinea dans le Botanicaï Magazine 
(tab. 762), nous avons trouvé des différences 
spécifiques assez importantes pour nous per- 
mettre de décrire notre plante comme espèce 
nouvelle. Ainsi, suivant le Botanicaï Maga- 
zine, le D. coccinea a les feuilles simplement 
pennatiséquées, comme le Dahlia variabilis 
commun, et ses feuilles sont scabres et assez 
finement dentelées, tandis que chez notre 
plante, elles sont toujours bipennatiséquées, 
tout à fait glabres et fortement crénelées, pour 
ne pas parler d’autres différences. 
En comparant notre espèce nouvelle avec le 
Dahlia variabilis, qui a les feuilles simple- 
ment pennatiséquées comme le D. coccinea , 
on constate que notre plante se distingue favo- 
rablement par la légèreté de son feuillage ; 
tout est plus léger, plus mignon, plus gracieux: 
tige, feuillage, pédoncules et. fleurs; et l’épi- 
thète de gracilis, que nous avons choisie pour 
cette belle espèce, nous a paru convenable pour 
exprimer ses caractères essentiels et son mé- 
rite. E. Ortgies. 
L’examen que nous avons fait d’échantil- 
lons vivants nous a démontré que si, par 
ses fleurs, le D. gracilis peut se rapprocher 
de certaines formes du Dahlia variabilis ou 
commun, il en est tout autrement au point 
de vue du feuillage qui, finement découpé, 
rappelle un peu celui du Cosmos bipin- 
na ta. M. Lemoine, dé Nancy, qui a fait 
l’acquisition de cette espèce, la mettra au 
commerce au printemps 1876. 
— Il y a plusieurs manières de faire un 
journal ; deux surtout sont le plus souvent 
mises en pratique : l’une consiste à étudier, 
à observer les faits, et à en tirer des consé- 
quences ; l’autre consiste à choisir dans les 
publications les articles qui conviennent , 
parfois à les arranger un peu, soit en enle- 
vant ou en ajoutant certains passages, soit en 
en modifiant plus ou moins certains autres, 
de manière à les approprier au sujet pour 
lequel on les destine. Ces deux moyens 
exigent, en proportions inégales il est vrai, 
du travail et de l’intelligence, en un mot des 
efforts de la part du journaliste; et bien que 
le second moyen soit moins méritant que le 
premier, il peut néanmoins rendre de très- 
grands services, par exemple quand l’on sait 
bien choisir ; il est également équitable si 
l’on indique la source où l’on a puisé. Mais 
il est un troisième moyen fréquemment usité 
par certains écrivains : il consiste à prendre 
çà et là des articles qui leur conviennent et 
à les publier tels quels, et sans indiquer où 
ils ont puisé. Ce moyen, assurément très- 
commode, mais qui laisse peut-être à dési- 
rer sous le rapport de la loyauté, est très- 
fréquemment usité par certain journal de 
province. Ainsi, dans son numéro du mois 
de septembre dernier, on trouve les arti- 
cles suivants : Passiflora arc-en-ciel (p. 157), 
le Navet de Montmagny (p. 158), Fraisier 
Mac-Mahon (p. 159), articles que l’on 
trouve dans la Revue horticole , p. 309, 316, 
335. Or, que pourrait-il arriver ? Que des- 
personnes ayant d’abord lu le journal en 
question, puis la Revue horticole , où ils 
verraient ces mêmes articles , pourraient 
nous accuser de faire la Revue horticole 
avec les articles du journal de province. 
Notre confrère reconnaîtra que nous ne sau- 
rions approuver ce renversement des rôles. 
Toutefois, nous ne l’accusons pas et vou- 
lons bien croire que c’est par suite d’un 
oubli de sa part que les articles ne sont pas 
suivis de cette phrase : « extrait Ae la Revue 
horticole , » ce qui nous a engagé à le lui 
rappeler. 
— En nous adressant quelques grappes 
du Chasselas Charlery, magnifique Raisin 
dont nous donnons plus loin une figure et 
une description, son obtenteur, M. J. Char- 
lery, dans une lettre qui accompagnait l’en- 
voi, ajoutait : 
Je joins au Chasselas quelques grappes d’un 
