l’insecte destructeur des oranges. 
péens, qui ne sont pas à même d’observer les 
mœurs de ce puissant lépidoptère, n’admet- 
tront peut-être pas facilement qu’il puisse per- 
cer une écorce aussi résistante que celle des 
Oranges ; mais, s’il en était ainsi, leurs grandes 
connaissances en histoire naturelle, jointes au 
désir de vérifier les faits dont nous parlons, 
feraient promptement disparaître leurs doutes. 
Et, du reste, ces faits ne sont pas plus surpre- 
nants que celui des moustiques ou d’autres 
insectes analogues qui percent la peau des 
animaux pour sucer leur sang. Aussi suis-je â 
peu près certain que si des recherches sérieu- 
ses étaient faites la nuit â l’aide de chandelles, 
soit dans les jardins, soit dans les fruitiers 
situés dans les contrées tropicales ou subtropi- 
cales, et même dans le sud de l’Europe, l’on 
ne tarderait pas â découvrir d’autres insectes 
A 3 
435 
analogues à celui dont je parle, et qu’on aurait 
le même intérêt à détruire (1). 
Dans tous les cas et pour ce qui nous con- 
cerne, nous, habitants de Queensland, nous 
avons juré une haine implacable à l’insecte 
ravageur des Oranges, et, au nom de l’huma- 
nité, nous le vouons à l’extermination. 
Pomona. 
Rockhampton, 3 mai 1875. 
C’estànotre compatriote et amiM.Thozet, 
botaniste, établi à Rockhampton (Australie), 
que nous devons l’envoi du journal The 
Capricornian , où nous avons trouvé l’inté- 
ressant article ci-dessus, et dont il est pro- 
bablement l’auteur. 
Désirant compléter les renseignements 
qui précèdent sur le « ravageur d’Oranges » 
J.KtJNCKEL 
Fig. 70. — Trompe perforante de YOphid&'es Fullonica. 
A, vue de profil ; B, vue de face en dessous; G, vue de face en dessus ; t, canal interne ; o, ouverture du canal. 
australien, nous avons soumis le journal en 
question, ainsi que des papillons qui nous 
avaient été envoyés d’Australie, à un savant 
entomologiste, à M. Künckel d’Herculais, 
aide-naturaliste (chaire d’entomologie) au 
Muséum, en le priant d’examiner la ques- 
(1) Faisons toutefois observer que ce fait de lépi- 
doptères perforateurs, bien que rare, n’est pas sans 
exemple connu. L’éminent naturaliste anglais Dar- 
win, dans son ouvrage : Fécondation des Orchidées 
par les insectes, page 48, note 3, en a cité quelques- 
uns d’après M. Trimen, auteur d’un travail sur les 
lépidoptères du cap de Bonne-Espérance. Ainsi, 
d’après ce dernier, « les teignes et les papillons 
font beaucoup de mal aux Pêches et aux Prunes en 
perçant leur peau sur des points qui n’ont subi 
aucune rupture. » 
Des faits analogues semblent se passer chez nous 
sur nos fruits à pépins, Poires, Pommes, etc. Ainsi, 
d’après M. Victor Chatel, qui se livre d’une manière 
tion et de vouloir bien nous dire ce qu’il en 
pensait. Trouvant ces faits très-intéressants, 
M. Künckel étudia très-attentivement cet 
insecte et en fit le sujet d’un mémoire qui 
fut imprimé dans les Comptes-rendus de 
V Académie des sciences (numéro du 
toute particulière â l’étude des maladies des fruits, 
la plupart des rides, tavelures, crevasses, ger- 
çures, etc., que l’on voit à la surface de ceux-ci et 
où ils y forment des chancres, parfois même font 
fendre la chair, toutes choses que, en général, l’on 
attribue aux intempéries, sont occasionnées par des 
piqûres d’insectes, particulièrement de certaines 
espèces d’Acarus ou genre analogue, qui exercent 
leurs ravages pendant la nuit. (Voir les notes qu’il 
a publiées sur diverses maladies des végétaux, et 
spécialement celle qui a pour titre : Les Acarus 
des fruits, chez l’auteur, à Valcongrain, par Au- 
nay-sur-Odon (Calvados.) 
E.-A. C. 
