CHRONIQUE HORTICOLE 
Le phylloxéra en Amérique. — Erratum au sujet de la ligure 71 de la Revue horticole . — Récompenses 
décernées par le jury de l’Exposition du palais de l’Industrie aux exposants des produits maraîchers. — 
Procédé de dessiccation rapide des plantes. — Rectification de deux erreurs typographiques relatives 
aux Cannas. — Exposition internationale et Congrès d’hygiène et. de sauvetage à Bruxelles, en 1876 : 
programme des dix classes de concours. — Souscription pour élever un monument à la mémoire de 
M. Barillet-Deschamps : clôture de la souscription ; inauguration du monument. — Bibliographie : 
Correspondance botanique, ou Liste des jardins, des chaires et des musées botaniques, par Ed. 
Morren. — Beauté et lloribondité des Lœlia Perrini ; une variété nouvelle à Ileurs blanches : 
communication de M. E. Touzet, horticulteur. — Insuccès des Vignes américaines; infériorité de leurs 
produits. — Ajournement à l’année 1877 de l’Exposition internationale d’horticulture d’Amsterdam. — 
Le jardin des Feuillants. 
Si le malheur des uns pouvait guérir 
ou du moins atténuer celui des autres, les 
vignerons français phylloxérés (en se plaçant 
au point de vue du c< chacun pour soi ») 
devraient se réjouir. En effet, dans un de 
ses derniers numéros, le Garden , d’après 
un journal américain, le Rural pacifie 
press, nous apprend que certains vignobles 
de la Californie sont envahis par le phyl- 
loxéra, et que sur des étendues considéra- 
bles on a constaté que les ceps sont morts 
ou mourants. 
Que va faire le gouvernement de San 
Francisco? Ya-t-il recourir aux moyens pra- 
tiqués en France dont, à peu près partout, 
l’inefficacité a été constatée? ou bien, à 
l’exemple des gouvernements européens, 
va-t-il employer la prohibition? On peut 
être à peu près sûr du contraire, dans les 
deux cas. 
— Par suite d’une erreur regrettable qui 
s’est glissée, dans le précédent numéro de 
la Revue, au bas de la figure 71, l’on a écrit 
Reine Hortense ; c’est Belle de Montreuil 
qu’il fallait mettre, ainsi du reste que l’in- 
dique le sommaire de la page 451 , de même 
i que le titre de l’article, et ainsi que le dé- 
| montre celui-ci. Nous engageons nos abonnés 
« à faire de suite cette rectification, de manière 
à éviter toute confusion. Cette correction 
devra également se faire sur la couverture, 
à l’indication de la figure, qui, là encore, se 
trouve en contradiction avec le texte du 
sommaire. 
— Le 9 novembre dernier, le jury se 
réunissait de nouveau au palais de l’Indus- 
trie pour juger les produits maraîchers qui 
y avaient été exposés (1). Après un examen 
(1) Voir Revue horticole, 1875, p. 425. 
15 DÉCEMBRE 1875. 
attentif, le jury a accordé les récompenses 
suivantes : 
Aux producteurs maraîchers. 
Société maraîchère de la Seine, diplôme 
d’honneur. 
Dulac, médaille d’or pour la section de 
Charonne. 
Cottereau, médaille d’or pour la section 
de Vaugirard. 
Cottereau, de Vaugirard, médaille d’ar- 
gent, récompense particulière. 
Cottereau, médaille d’or pour la section 
de Bobigny. 
Michel, à Cavaillon (Vaucluse), médaille 
de bronze. 
Aux amateurs producteurs. 
Institution Saint-Nicolas, à Igny (Seine- 
et-Oise), médaille d’or. 
Offmann, jardinier à Paris , médaille 
d’or. 
Rhotler, jardinier de M. Bignon, à Gen- 
nevilliers, médaille d’or. 
Fleuret, à Bicêtre, médaille d’argent. 
Lorin, à Paris, mention honorable. 
Simonet, à Deuil (Seine-et-Oise), men- 
tion honorable. 
Clairet, à Paris, mention au rapport. 
Aux marchands exportateurs. 
Vilmorin-Andrieux, à Paris , diplôme 
d’honneur avec mention spéciale. 
Entraygues, membre du jury, hors con- 
cours. 
Hoibian, maison Jacquin, à Paris, mé- 
daille d’or. 
Hédiard, de Paris, médaille d’or. 
Soubiranne et C ie , de Paris, médaille 
d’or. 
Bareste, à Cavaillon (Vaucluse), médaille 
en bronze. 
24 
