jRe^ue horticole. 411 
l’indiquent comme rustique, hardy, et non comme de> 
mi-rustique, halfdiardy . 
»Quoi qu’il en soit des espérances que peut donner le 
Pinus australis pour sa culture dans une région ou 
dans une autre de la France, j’ai supprimé depuis plu 
sieurs années , dans le Bon Jardinier, la réflexion que 
j’avais faite sur son acclimatation. 
B Au reste , puisque l’on voulait critiquer le Bon 
Jardinier, on aurait dû avoir la bonne foi de citer les 
dernières années. Cet ouvrage, réimprimé tous les an?, 
éprouve beaucoup de modifications, et souvent l’expé- 
rience d’une année à l’autre fait changer totalement 
l’esprit d’un article. 
B PoiTEAU. 
» Paris, 3 octobre iSjS. « 
Le journal auquel répond la lettre ci-dessus parle 
ensuite de « mauvaises compilations fondées par des 
» libraires spéculateurs qui n’ont pas meme la connais- 
)) sance nécessaire pour faire la différence d’un bon et 
» d’un mauvais article. » 
Cette aménité ne peut s’adresser qu’à moi, éditeur 
de la Revue horticole, car elle est inspirée (dit M. Pa- 
quet, dans le meme journal, n° 15, p. 280) à l’occasion 
d’un article inséré, il liy a pas moins de 2 ans ^ dans 
\dL Revue horticole, article où M. Neumann, chef des 
serres au Jardin des Plantes de Paris, traite de YArau-- 
caria imbricata. 
Je répondrai d’abord que je recevrai toujours avec 
confiance les documents qui me seront fournis par uii 
cultivateur aussi expérimenté que M. Neumann, parce 
que je suis persuadé qu’il est incapable d’en produire de 
