DES Sciences. 277 
& enfin un malTif de bois parfait. Ce dtfaul efl plus ou 
moins grand, & plus ou moins comniun, felon les difFerents 
terreins & les differentes fituations ; dans les terres fortes & 
dans le touffu des Forets il efl plus rare & moins confiderable 
que dans les clairi6*es & les terres legeres. 
A la leule infpedion de ces couronnes de bois blanc, quc 
nous appeilerons dans la fuiie \tfanx auhier , on voit qu elles 
font de mauvaife quaiite ; cependant pour en etre plus cer- 
tain , M. de Buffon en a fait faire plufieurs petits fbliveaux 
de deux pieds de longueur fur neuf a dix iignes d’equarridage, 
& en ayant fait faire de pareiis de veritable auhier, il a fait 
rompre les uns & les autres en les chargeant dans ieur milieu, 
& ceux de faux aubier ont toujours rompu fous un moindre 
poids que ceux du veritable aubier , quoique , comme Ton 
f^ait, la force de laubier foit tres-petite en comparailon de 
celle du bois forme. 
Il a enfuite pris plufieurs morceaux de ces deux el]'>eces 
d’aubier, il les a peles dans lair, & enfuite dans I’eau, & il 
a trouve que la pefanteur Ip&ifique de raubier naturel etoit 
toujours plus grande que celle du faux aubier. II a fait la 
meme experience avecle bois du centre de ces mcmes arbres, 
pour le comparer a celui de la couronne qui le trouve entre 
ies deux aubiers, & il a reconnu que la difF6*ence etoit a 
peu-pres celle qui ie trouve naturellement entre la pelanteur 
du bois du centre de tons les arbres & celle du bois de la 
circonference ; ainfi tout ce qui ell devenu bois parfait dans 
ces arbres dtfe<?lueux, sell trouve a peu-pres dans fordre 
ordinaire. Mais il nen ell pas de meme du faux aubier, 
puilque, comme le prouvent les expadences que nous venous 
de rapporter , il ell plus foible , plus tendre & plus leger que 
ie vrai aubier , quoiqu’il ait ete forme vingt a vingt-cinq ans 
auparavant , ce que nous avons reconnu en comptant les 
^ cercles annuels, taut de laubier que du bois qui recouvrent 
ce faux aubier , & cette obfervation que nous avons repetfe 
fur nombre d’arbres, prouve incontellablement que ce defuit 
eft une fuite du grand froid de 1709* Car il ne 6ut pas etre 
Mm iij 
