Lauraceaè. 
— 128 — 
Litsea. 
en elk met 2 klieren, boven den voet aangegroeid, of met 3 — 7 klieren 
op verschillende wijze tusschen de meeldraden verdeeld; onvruchtbare 
meeldraden in de ? bloemen altijd 6, priemvormig, de 4 buitenste zon- 
der, de beide binnenste altijd met 2 aangegroeide niervormige klieren 
boven den voet. Stamper in de (ƒ bloemen ontbrekend of aanwezig 
(en somtijds vruchtbaar?). Bloemen meest 5 in zittende of zeer kort- 
gesteelde, tot kluwens vereenigde schermpjes, omgeven door 4 kruis- 
wijs geplaatste omwindselbladen. Vrucht op de weinig vergroote vlakke 
of iets napvormige bloemdekbuis geplaatst. 
Ongeveer 30 soorten (volgens Pax) alle van Tropisch Azië en Australië. 
In Ned.-Indië komen volgens Boerlage 12 soorten voor, waarvan in 
Java de volgende: 
L. cassiaefolia Bl. 
L. densifoUa Miq. 
L. javanica Bl. 
L. polita Bl. 
L. acerina Bl. 
L. chrysocoma Bl. 
L. plumbea Bl. 
L. triplinervia, 
L. zeylanica Nees. 
L. latifolia var. punctata Bl. 
Dit aantal is waarschijnlijk te groot. Vooreerst berust de opgave 
van het voorkomen van L. zeylanica Nees alleen op Hooker, die L. 
latifolia voor synoniem van L. zeylanica verklaart; maar bovendien 
komt ons de voor Java door Bl. vermelde variëteit van L. latifolia 
voor dezelfde te zijn als L. cassiaefolia Bl. Wij houden ons echter 
aan den laatsten naam, omdat deze, hoewel misschien bij een ruime 
opvatting een lid van de polymorphe vormen groep L. latifolia (of van 
de ons niet van aanzien bekende L. zeylanica) uitmakende, toch vol- 
doende eigen kenmerken vertoont om haar van alle andere vormen 
te onderscheiden. 
Verder is naar ons onderzoek L. densifoUa Miq. (eerst als Daphni- 
dium caesium beschreven) ongetwijfeld dezelfde als L. javanica Bl., 
terwijl L. plumbea Bl. en L. chrysocoma Bl. volgens getuigenis van 
Miq. en Meissn. beide geen noemenswaardige verschillen schijnen te 
vertoonen. Als geheel twijfelachtig moeten wij L. polita Bl. en L. 
acerina Bl. beschouwen. Beide soorten zijn uitsluitend van zeer nabij 
elkaar gelegen vindplaatsen den G. Poelasari en den G. Karang in 
Bantën (van welke beide vindplaatsen in Herb. Kds. alléén L. chryso- 
coma Bl. aanwezig is) bekend, en worden door Miq. voor één zelfde 
soort gehouden. Meissr. houdt echter L. polita voor nader verwant 
met L. chrysocoma. Blijkens aant. Herb. Kds. (bij 26040 |3) zou L. 
acerina Bl. uit het Leidsche Herb. identiek zijn met L. cassiaefolia 
Bl. een soort die zoowel van L. javanica als van L. chrysocoma scherp 
te onderscheiden is. Het is dus duidelijk dat van L. acerina het be- 
staande materiaal niet voldoende is om de soort te karakteriseren. L. 
polita schijnt blijkens aanteekening in Herb. Kds. (bij 25977 (3) de- 
zelfde als L. javanica. Talrijke exemplaren van elk der andere soorten 
zijn echter in Herb. Kds. ook als L. polita gedetermineerd. 
In Herb. Kds. komen nog twee vormen of soorten vóór die nog niet be- 
schreven zijn. Beide zijn verwant aan L. latifolia Bl. maar toch van het Su- 
