Anoï^aöeaè. 
— 338 — 
TrivaevarIA. 
valvatim conniventia^ suhnavicularia, crassa subcarinata, bast valde concava 
attenuata et foramen interse relinquentia, exius sericeo-villosa intus glabra, 
6-10 mM. longa. Stamina densa brevisshna^ connectivo supra subhexa- 
gonali^ ovaria villosa. Fructus numerosissimi usqiie ad 40 toro globoso piloso 
paullum aucto^ 10 — 15 mM. lato insecti^ ellipsoidei obtusi circ. 15 — 20 mM. 
longi 12 lati brevi-stipitati ^ stipites nunc circ. 4 mM. longi teretes. 
var. Bragma Bl. Folia (interdum anguste) oblong a apice acuminatis- 
sima. Flores ignoti; fructus ellipsoidei apice interdum subacuti (an hac 
T. carnosa Scheff.)? 
var. glabrata Bl. Folia adulta fere glabra', cetera ignota. 
13. POPOWIA Endl. 
Kelkbladen 3, eivormig, klepswijze aaneensluitend in den knop. 
Bloembladen 6, in 2 rijen, klepwijze aaneensluitend in den knop, 
vleezig, aan den voet min of meer vergroeid en daar eenigszins uit- 
geliold de buitenste gelijkende op de kelkbladen en weinig grooter 
dan deze, de binnenste veel grooter met haakvormig ingebogen top- 
pen, eerst bolvormig-saraenkomend daarna uitstaande Meeldraden oo, 
wigvormig; helmbindsel boven de hokjes afgeknot-verbreed Bloem- 
bodem een weinig verheven. Stampers niet zeer talrijk, stijl groot, 
langwerpig of min of meer knodsvormig, recht of gebogen, eitjes 
1 — 2 aan de buikzijde, zelden 1, basilair, opgericht. Vruchtjes bes- 
vormig, kogel of eirond, gestoeld. 
Boomen. Bloemen klein, alleenstaand of in bundels, buiten de 
bladoksels of tegenover de bladeren, kort gestoeld. 
Volgens King zijn er ongeveer 33 soorten beschreven, waarvan 20 
Aziatische, 12 Australische en 1 Afrikaansche, waarvan echter misschien 
een groot aantal (waaronder alle niet Aziatische) niet tot het geslacht 
Popoivia behooren (King 1. c. p. 116). 
Op Java komt slechts ééne soort voor nl. Popowia pisocarpa (Bl.) 
Endl. Op deze soort die door Blume als Bocagea pisocarpa was be- 
schreven, is het geslacht Popoivia door Endlicher- gebaseerd. 
De geslachtsbesclirijving, zooals die door Bentham et Hooker in Gen. 
pl. en door Boerlage (Handl.) gegeven wordt is echter niet geheel juist 
vooral wat de bloembladen betreft (hetgeen reeds door Scheffer is opge- 
merkt) en vermoedelijk waren geheel o]>en bloemen althans van de 
typische soort toen nog niet beschreven. Ook de beschrijving van Blume 
wijst op nog jonge bloemen. 
De bloembladen zijn nl. bij geheel open bloemen niet onderling bijna 
gelijk, maar zeer ongelijk (zie hieronder in de soortbeschjjving). 
