Guttiferae. 
— 382 — 
Calophyllum. 
heldere doorschijnende kleverige en reukelooze droppels gomhars; 
in doorsnede bruinrood, binnen vuil wit. Bladeren boven nogal 
donkergroen en iets glimmend, onder gewoon groen en dof. Bloem 
(nog niet geheel open): kelk en bloembladen en helmdraden wit; 
helmknoppen fraai oranjegeel; eierstok en stijl fraai groen ; stempel 
vuilwit. — Bij Kds. 14474 p (in res. Besoeki) werd nog genoteerd: 
H=12 lEeter bij D=13 cM. daar niet grooter). Stam rolrond 
met vele knoesten; ordeloos vertakt. Kroon ijl, onregelmatig, 
donkergroen. Schors buiten nogal glad, grauwgrijs. — Maximale 
kruinhoogte en diameter, zoomede stam en kroonvorm nogal belang- 
rijk verschillend bij de verschillende voor deze species gedetermi- 
neerde specimina uit West- en Oost-Java. 
Aanm. Beschryving in hoofdzaak naar lierbarium met bloemen van een paar in 
’s Lands Plantentuin gekweekte exemplaren die waarschijnlijk de origineele exemplaren 
zijn waarvan de authentieke van Zoll. (Zoll. Xo. 1566 en 1567) afkomstig zijn, die aan 
de beschrijving Choist en bij Tesque ten grondslag hebben gediend. De beschrijving 
komt dan ook nauwkeurig, ook wat betreft den zeer karakteristieken anatomischen bouw 
van het blad met de beschrijving van Tesque overeen. 
In Herb. Kds. komt alleen één exemplaar met een geringe hoeveelheid bloemknoppen 
vóór dat volkomen aan dit type beantwoordt en dan ook (evenals de exemplaren van 
Zollixger) in Bantén verzameld is. Ook eenige andere exemplaren uit West-Java met 
bloemen en jonge vruchten komen zeer nabij het type. Méér wijkt af een rijkbloeiend 
exemplaar van den O. Wilis waar de bloemsteel tjes veel korter, de bloemen iets grooter 
zijn en de bladeren der bloeiende takken veel breeder en meer afgerond zijn. Dit exem- 
plaar zou wellicht als ondersoort of soort dienen te wor len afgescheiden, te meer daar 
ook in den anatomischen bouw van het blad verschillen zijn waar te nemen. 
Merkwaardig is bij deze soort het groote verschil tusschen de bladeren der steriele en 
der fertiele takken bij de zelfde plant, die bij eerstgenoemde veel grooter en meer toe- 
gespitst zijn dan bij de laatste. Zeer groot is overigens de variatie in den bladvorm bij 
planten van verschillende standplaats en waarschijnlijk ook van verschillenden ouderdom. 
De bladeren waarschijnlijk van zeer jonge exemplaren afkomstig vertoonen daar gelijke- 
nis met de meest verschillende soorten en wij vonden er die gedetermineerd waren als 
C. spectahile, C. tetrapterum, C. Kunstleri met welke zij respectievelijk oppervlakkige 
gelijkenis vertoonden, maar die alle één gemeenschappelijk anatomisch ken- 
merk vertoonen, dat tot dusver volgens Tesque 1. c. l>ehalve bij C. Tey&manni 
slechts bij enkele CalophyUum soorten is waargenomen, nl. de aanwezigheid van 
zeer dikwandige bastvezels die de harskanaalcellen aan de boven- 
zijde begeleiden. 
Een andere door Tesque op den voorgrond gestelde anatomische eigenschap van C. 
Teysnianni, nl. het plaatselijk geheel ontbreken of zeer gereduceerd zijn 
der harskanaalcellen troffen wij alleen bij het type aan (zoowel in den Hortus als 
in het exemplaar van Herb. Kds. 2S93 3). 
Bij het exemplaar van den G. Wilis en bij alle steriele exemplaren van Herb. Kds. 
waren meest overal duidelijke harskanaalcellen aan te treffen. Daar de dikwandige bast- 
