44 
DERNIERS ÉCHOS DE LA SAISON DES CHRYSANTHÈMES. 
Sect. VIL — Japonais-Anémones. Ex. : Sa- 
bine, Surprise, Jeanne Marty, Monsieur 
Dupanloup. 
Sect. VIII. — Pompons. Ex. ; M aid of I\ent, 
Perle des Beautés, Osiris. 
Sect. IX. — Pompons-Anémones. Ex. ; Cal- 
liope, Virefly, Queen of Anémones. 
Sect. X. — A Fleurs simples. 
Subd. A. — Grandes fleurs. Ex. : Marquis 
d’Aigues-Vives, Lily Owen, Yellow Jane. 
Subd. B. — Petites fleurs. Ex. : Mary An- 
derson, Mistress Langtry, Terra Cotta. 
Deuxième Groupe : Précoces (Sect. XI). 
Subd. A. — Japonais. Ex. ; Gustave Gru- 
nerwald, Madame Castex-Desgranges, Ma- 
dame Liger-Ligneau. 
Subd. B. — Pompons. Ex. : Canayù, Little 
Bob, Early Blusch. 
Autres choses sont le classement ration- 
nel des noms par ordre alphabétique, et la 
méthode à suivre pour éviter des homony- 
mies ou même des quasi -homonymies 
fâcheuses. Toutes les espèces horticoles 
dont les variétés sont en nombre considé- 
rable, Dahlias, Pmses, Pélargoniums, etc., 
sont affligées de cette pléthore. Et si notre 
collaborateur, M. Mottet, a pu relever 
17 variétés de Roses portant le nom de 
Verdier, M. O. de Meidenaere a trouvé 
Il Chrysanthèmes qui portent le nom de 
Chandon de Briailles, 9 David, 6 Clarke, 
7 Spaulding, etc... Comme dans les Roses, 
il y a, })our chacun de ces noms, des défilés 
de familles entières : Monsieur, Madame, 
Mademoiselle, et puis les prénoms, les 
qualités, sans compter les « Souvenir » de 
ceci ou de cela et d’un tel ou d’une telle. 
En Amérique, le cas s’aggi’ave d’alrrévia- 
tions ; H. F., P\, T. II,, M. B. etc., Spaul- 
ding. Il arrive alors, dit toujours l’auteur 
de cette judicieuse critique, que l’ordre 
alphabétique absolu, c’est-à-dire aveugle, 
renvoie souvent aux quatre coins des cata- 
logues la recherche du mot principal qui 
caractérise une dénomination. Mais laissons 
la parole à M. de Meulenaere, qui a publié 
dans le Nord horticole les observations sui- 
vantes : 
« Tous ceux qui ont de grandes collections 
savent combien il faut lutter pour conserver 
intactes, sur les étiquettes, les dénominations 
des variétés. 
« Le jardinier, souvent à demi lettré, oublie 
très-facilement une lettre. Qui sait môme si, 
dans sa haute sagesse, il ne se dira pas que son 
maître est bien fou de conserver tout ce ballast 
inutile, et s’il ne réduira pas toutes les variétés 
à une seule qu’il décorera du nom de Spaid- 
ding par exemple ; heureux encore s’il veut 
bien ne pas esti opier ce nom ! Que faire alors, 
le jour où, passant la revue de notre collection 
pour vérifier l’identité des variétés (chose qu’un 
amateur doit faire tous les ans), nous trouvons 
sous le nom de Mistress Spauldmg une \3Lviété 
jaune que nous nous attendions à trouver 
rose? Il y a évidemment erreur de nom, mais 
comment la rectifier ? Pour savoir qu’il existe 
effectivement une variété Spaulding jaune, il 
faudrait connaître le catalogue par cœur ou le 
parcourir nom par nom. Que de fois ne se 
dira-t-on pas qu’on a été trompé par celui (]ui 
a livré les boutures, et ne jettera-t-on pas au 
rebut une variété à laquelle, mieux informé, on 
aurait pu restituer son vrai nom? Le remède 
est bien simple : si tous les cultivateurs s’enten- 
daient, l’inconvénient serait réduit à de fort 
étroites proportions. 11 suffirait d’adopter dans 
toutes les listes ou catalogues une classification 
uniforme dont les règles seraient bien faciles à 
fixer, car elles sont connues de tous les biblio- 
graphes et universellement suivies en matière 
de classement de livres. Pour toute variété 
dédiée à une personne, on ne tiendrait compte 
que du nom de famille, en négligeant ou plutôt 
en mettant entre parenthèses les appellations 
de : Monsieur, Madame, Mademoiselle, les pré- 
noms, les particules, les titres de noblesse et 
autres. Exemples: Cassagneau (Mad. Mathilde), 
Childs (Georges W.), Clarke (M. Irving), Ber- 
nard (Claude), Gervais (Amiral), Girard 
(Mad. veuve). Gordon (Miss Catherine Ri- 
chards), Chandon (Souvenir de Mad. Paul), 
Ilambledon (Viscountess), etc., etc. » 
Le Comité général de la Société française 
des Chrysanthémistes, tout en adoptant 
cette méthode, n’a pas cru devoir la pousser 
jusqu’à l’absolu. Il a décidé que toutes les 
fois qu’un substantif commencerait une 
dénomination , il commanderait l’ordre 
alphabétique, et que, dans les noms étran- 
gers, il en serait de même pour le premier 
mot, qu’il soit adjectif ou substantif. Ainsi, 
on continuera à classer Merveille de Lyon 
à M..., Golden Wedding à G..., etc. 
Il est peu probable que ces réformes, 
excellentes en elles -mêmes, remédient 
jamais aux inconséquences des jardiniers 
qui négligeront leur étiquetage, mais elles 
faciliteront certainement les recherches. 
Enfin, l’archiviste de la Société pourra 
inviter avec plus de facilité et d’autorité les 
obtenteurs de nouveautés à ne pas les bap- 
tiser de désignations identiques ou ressem- 
blant par trop à celles déjà portées par 
d’autres plantes. Si l’on s’y plie de toutes 
parts, ce sera certes là un bien grand 
piogrès. H. Dauthenay. 
