146 
CHRONIQUE HORTICOLE. 
preuve du dommage qui serait causé à la Ville 
de Paris pour son Exposition, il n’y a qu’à 
citer l’exemple de la Ville de Rouen, qui est 
dotée d’un système de fils aériens. L’an der- 
nier, ayant à organiser un jardin autour de 
son Exposition nationale et coloniale, et ne 
pouvant faire circuler les arbres au chariot, la 
Ville s’est vue dans la nécessité de recourir 
aux gros arbres transplantés à racines nues ; 
une partie n’a pas repris et le reste a fait 
piteuse mine pendant toute la durée de l’Ex- 
position. 
Les soussignés viennent donc protester, près 
de M. le Préfet de la Seine, contre l’adoption 
de tout système de traction par fils aériens. 
Ils insistent d’autant plus fortement dans 
leur protestation que le système de traction 
par accumulateurs fonctionne admirablement 
sur plusieurs réseaux de Paris et de la ban- 
lieue, et qu’il n’offre pas les graves inconvé- 
nients énoncés plus haut, sans compter celui 
d’être désagréable à l’œil. 
Fait à Paris, le 19 mars 1897. 
Nous avons signé très-volontiers la pré- 
sente pétition et nous faisons des vœux 
pour qu’elle soit favorablement accueillie. 
Car il ne s’agit pas seulement d’intérêts 
particuliers respectables ; il y a vraiment 
ici une question d’art, et nous ne saurions 
sans protester voir nos belles routes et peut- 
être un jour nos magnifiques avenues désho- 
norées par ces espèces de toiles d’araignées 
que constitue le réseau de tous les fils aériens. 
La Société pomologique de France. — 
M. Gusin, dans la Pomologie française, 
fait de la Société pomologique de France 
un historique qu’il nous paraît intéressant 
de résumer. On peut résumer ainsi les prin- 
cipaux traits relatifs à son origine et à sa 
création : 
« Il y a un demi-siècle, dit M. Cusin, les 
arboriculteurs français commençaient à 
s’insurger contre la multiplicité des noms 
donnés aux fruits, contre l’infériorité d’un 
grand nombre de variétés mises dans le 
commerce et même contre les erreurs ou 
supercheries qui amenaient sur le marché 
des enfants plusieurs fois baptisés. » 
Nous nous permettrons d’ajouter que ces 
errements sont encore trop fréquents au- 
jourd’hui, 
A cette époque, M. Fortuné Willermoz 
fit une campagne contre cet état de choses, 
dans les Annales de la Société dhorticul- 
ture du Rhône. En 1839, la Société d’hor- 
ticulture de la Seine-Inférieure avait déjà 
mis un peu d’ordre dans la nomenclature 
des fruits normands par la publication de 
onze cahiers sur la Pomologie normande. 
La concentration s’opéra entre les deux 
Sociétés en 1856 à l’occasion d’une exposi- 
tion d’horticulture tenue à Lyon. L’initiative 
en revient à Edouard Réveil, qui était alors 
présidelit de la Société du Rhône, ancien 
maire de Lyon et vice-président du Corps 
législatif. 
Le premier congrès eut donc lieu à Lyon 
cette année-là. Il nomma M. Charles Baltet 
président, et M. Willermoz secrétaire gé- 
néral. 
En 1857, un semblable congrès décida 
que la session de 1858 aurait lieu à Paris. 
C’est à Paris qu’il prit le nom de Congrès 
pomologique de France. Ce congrès entre- 
prit la publication d’un grand ouvrage inti- 
tulé La Pomologie de la France, mais 
cette publication ne put être continuée ; elle 
s’arrêta au 8« volume. En 1866, le prési- 
sident, M. Réveil, et le trésorier, M. Rever- 
chon, durent se cotiser pour combler le dé- 
ficit causé par cette entreprise. M. Cusin 
avait été nommé secrétaire général en 1865 
Ce n’est qu’en 1872 que l’initiative se 
réveilla. M. Alphonse Mas, président de la 
Société d’horticulture de l’Ain, fut appelé à 
la présidence du congrès, qui prit alors le 
nom de Société pomologique de France. 
Entre les sessions, la Société demeura ad- 
ministrée par la commission lyonnaise qui 
prit le nom de Commission permanente 
des études, qu’elle porte encore aujour- 
d’hui. 
En 1876, M. Réveil reprit en mains l’ad- 
ministration de la Société, après le décès de 
M. Mas. M. de Mortillet devint secrétaire 
général. 
M. Réveil mourut en 1886. En 1887, 
M. L. de La Bastie, qui était vice-président 
de la Société depuis 1878, accepta la prési- 
dence. C’est sous sa direction que le Bulletin 
de la Société devint le journal La Pomo- 
logie française. 
La Société publia dès lors le Catalogue 
descriptif de tous les fruits adoptés jus- 
qu’en 1887. Ce catalogue a été complété par 
un Supplément publié en 1896. 
Société nationale des Rosiéristes fran- 
çais. — Nous avons reçu le premier 
Annuaire de la Société française des 
Rosiéristes, et nous sommes heureux de 
constater les progrès qu’a faits cette Société 
depuis un an à peine qu’elle existe. Elle 
compte des membres non seulement dans 
toute la France, mais encore à l’Etranger, 
et malgré la modique cotisation de 5 francs 
