— PLANTATIONS COMPLÉMENTAIRES DU LAC ET DE SES ABORDS. 
204 LE PARC DE MELZÉAR. 
(LohhiiJ, Epicéa couché (Picea procum- 
hois), etc. 
A cette série de Conifères s’ajoutent des 
arbustes à feuilles persistantes : Philhjrea, 
Mahonia, Berheris stenophylla et Dar- 
lumi, Rhamnus Alaternus; les Cotoneaster 
huxifolia et C. liorizontalis sur les roches ; 
des Bruyères (Erica) variées dans des poches 
de terre de bruyère ; \es Cistus ladaniferus, 
Coronilla glauca^ Elæagnus reflexa, 
Hypericum calycinum, Genista multi- 
flora, G. Andveana, Cytisus capitatuSy 
Garrya elliptica, Ligustrum Rcgelianum. 
Les arbustes grimpants y sont nombreux : 
Vinca major ei sa forme variegata, Lierres 
(ELedcra Hclix et vav.). Clématites variées, 
Ampélopsis^ Vitis et Cissiis divers, Chè- 
vrefeuilles iLonicera longijlora^ sinensis, 
Caprifolium, Halleana, sempcrflorens] ^ 
Menispermum canadense, Roussingaidtia 
haselloides , Rhynchospermum jasmi- 
noides. 
Les parties ombragées de ces rochers et 
les sous-bois ont reçu des plantes vivaces : 
Primiday Ruscus raccmosus, Convallaria, 
Aquilcgia, Hellehorus, Fougères, Orohus, 
Corydalis, Viola variés, Centaurca mon- 
tana, Scilla, Spirxa Aruncus, etc., tandis 
(pie sur les rochers fortement insolés, dans 
toutes les parties découvertes et chaudes 
s’épanouit toute une famille de Campa- 
mUa, Scdum, Sempervivum, Plumbago 
Larpcntæ, Myosotis.Silene^ Antirrhinum, 
Alyssum, Aralis, Iberis, Dianthus, Li- 
num, Helianthus, Géranium, Echinops, 
Aubrietia et Aster. 
III. Plantes aquatiques. —La sur- 
face même du lac a du être vivifiée par des 
plantes aquatiques. Pour ne pas amoindrir 
l’elfet de la nappe d’eau principale, et pour 
obéir à une loi naturelle qui veut que les 
plantes émergées croissent dans les golfes 
ou anses, parmi les eaux mortes, on a dis- 
posé ainsi les plantations principales : 
A. Nageantes. — En plein soleil, à 
une distance de 2 mètres environ des bords, 
les plus beaux types et variétés des Nymphéa- 
cées rustiques sous le climat des Deux- 
Sèvres : Nymphæa alba, odorata, odo- 
rata rubra, Marliacea, albida, sulfurea, 
Laydekeri et autres variétés nouvelles de 
M. Latour-Marliac, dans les eaux dont la 
profondeur varie entre 50 centimètres au 
bord et 80 centimètres au milieu près des 
rives; \esAponogeton distachyum aux fleurs 
blanches et suaves ; puis les Polygonum 
ampdiibium aux épis roses, Trèfle d’eau 
(Menyanthes trifoliata) aux pétales bar- 
bus et rosés, Ranunculus aquatilis aux 
chevelures flottantes, aux corolles de neige , 
Villarsia nymplioides aux fleurs dorées 
à trois pétales; Jussiæa grandijlora, 
à fleurs jaunes , enfin le bel Eiehor- 
nia azurea floribunda, aux épis bleus à 
centre jaune. 
B. Émergées. — Le pied dans 15 à 
30 centimètres d’eau, près des rives, on a 
planté : Acorus Calamus, Butomus um- 
bellatus, Caltha palustris, h'is Monnieri, 
Typha angustifolia et T. minima, Pon- 
tederia cordata, Sagiltaria sinensis, Sau- 
rurus cernuus, Sparganium ramosum, 
Thalia dealbata. 
C. Amphibies. — Aux espèces déjà ci- 
tées çà et là sur le bord des eaux, se sont 
ajoutées : Spirxa Ulmaria et ses variétés à 
fleurs doubles et à feuilles panachées, 
S. vemista, S. palmata, Ranuneulus 
Lingua, Osmunda regalis (Fougère), Sla- 
chys pahistris, Hibiscus roscus, H. gran- 
diflorus, H. Moseheutos, Epilobium hir- 
suium. 
Telles sont les principales plantations 
appelées à compléter l’ensemble des scènes 
qui constituent la nouvelle création du 
lac de Melzéar. J’insiste sur ce fait que 
les détails qui viennent d’être donnés 
n’ont point dénaturé le caractère du 
lieu et que les notes discordantes en ont été 
soigneusement exclues. A une exception 
près, on n’y trouve point de feuilles pana- 
chées. Pour rien au monde on n’y aurait 
introduit le Négundo panaché {Negundo 
fraxinifolium variegatum) et le Prunier 
de Pissard [Prunus cerasifera foliis pur- 
pureis), ni aucune plante analogue à tons 
violents et inharmoniques, qui auraient 
détonné dans cette symphonie de nuances 
moyennes et de tons atténués. 
Puissent ces considérations, appuyées 
par un exemple que je ne donne pas comme 
un modèle, mais où la question d’art paysa- 
ger a été l’objectif constant à atteindre, 
trouver de l’écho parmi les propriétaires 
ruraux désireux d’embellir leur résidence 
avec des moyens simples, et — je l’espère, — 
parmi les dessinateurs de jardins dont la ten- 
dance à chercher des effets violents et 
artificiels ne saurait être encouragée, parce 
qu’elle ne repose pas sur l’observation 
raisonnée de la nature! 
Ed. André. 
