330 LES VARIÉTÉS DE CHRYSANTHÈMES JUGÉES AU SUFFRAGE A DEUX DEGRÉS. 
LES VARIÉTÉS DE CHRYSANTHÈMES 
JUGÉES AU SUFFRAGE A DEUX DEGRÉS 
Depuis quelques années, quand il s’agit 
de déterminer un choix de variétés d’une 
espèce horticole quelconque, il est de mode 
de faire un plébiscite. Le suffrage direct 
serait certainement excellent, s’il y avait 
plus de votants ; mais il y en a, en général, 
si peu, que les indications qu’on se procure 
ainsi manquent évidemment d’autorité. 
Désireux de déterminer un beau choix de 
Chrysanthèmes, nous avons eu l’idée d’or- 
ganiser, tout seul, sans appel aux urnes, un 
véritable suffrage à deux degrés. Nous avions 
en effet à notre disposition les votes des di- 
verses Sociétés créées depuis quelques an- 
nées, pour l’étude des Chrysanthèmes. Ne 
suffisait-il pas de comparer tous ces votes 
pour en déduire, comme d’un suffrage à 
deux degrés, les qualités les plus générale- 
ment reconnues aux diverses variétés de 
Chrysanthèmes? 
En 1896, Wllevue horticole a publié les 
listes des meilleures variétés de Chrysan- 
thèmes, à divers points de vue, que dressa 
la Section des Chrysanthémistes de la 
Société nationale d’horticulture de France. 
Ces listes existaient déjà au moment du 
Congrès organisé à Bourges en novem- 
bre 1896 parla Société française des Chry- 
santhémistes. 
A l’issue du Congrès de Bourges, deux 
listes provisoires des meilleurs Chrysan- 
thèmes furent publiées par les organisa- 
teurs ; l’une pour la culture à grande fleur, 
l’autre pour la culture en pots. 
Depuis, le Comité floral de ladite Société 
eut à décerner plusieurs certificats de mérite. 
B en fut de même au sein de la Société 
des Chrysanthémistes du Nord. 
Enfin, la dernière étude d’ensemble sur un 
choix des meilleures variétés, qui me soit 
passée sous les yeux, a paru dans \e Journal 
de la Société royale d'horticulture de 
Londres, en mars 1897, sous la signature de 
M. W.-H. Lees. 
J’ai tenu compte de tous les avis conte- 
nus dans les différents travaux précités, et 
j’y ai ajouté aussi des appréciations faites 
sous forme positive par M. Harman Payne 
pour les duveteuses aptes à toutes cultures, 
et par le journal The Garden pour les nou- 
veautés. 
Mais à ces différentes sources, je n’ai pris 
que les variétés mentionnées au moins deux 
fois. 
Par exemple, je n’ai retenu des listes de 
la section des Chrysanthémistes de Paris 
que les variétés mentionnées au moins une 
fois autre part. J’ai agi de même pour les 
autres listes. 
La raison et les auteurs des choix sont 
représentés par la lettre qui figure en tête 
des indications suivantes ; 
Groupements divers d’après lesquels ont été réparties les meilleures variétés de Chrysanthèmes 
par les Sociétés spéciales, les Congrès, etc. 
a) Les meilleures variétés pour la culture à très-grande fleur. \ 
h) — — pour grandes fleurs en touffes basses . . I 
c) — — pour spécimens (sfcmdards) [ D’après la section de la 
<l) Les plus tardives ) Société nationale d’horti- 
c) Les meilleures variétés pour culture à tète \ culture de France. 
f) — — duveteuses j 
y) — — précoces I 
h) 
i) 
pour culture à grande fleur . 
pour culture en pots . . . 
} D’après le Congrès de 
S Bourges. 
j) Les 24 meilleures Japonaises 
h) Les 12 plus précoces pour bordures . . . . 
l) Les 18 plus tardives décoratives ...... 
m) Les 24 meilleures incurves 
] D’après le journal de la 
V « Royal Ilorticultural So- 
^ ciety ». 
n) Les duveteuses aptes à toute culture 
o) Nouveautés recommandées .... 
D’après M. G. Harman Payne. 
D’après le Garden. 
p) Certificats de mérite 
q) Certificats de mérite 
D’après la Société des 
Chrysanthémistes du Nord. 
D’après la Société française 
des Chrysanthémistes. 
