UN INSECTE NUISIBLE AU POIRIER : AGRILUS SINUATUS. 
382 
lue, très-floribonde et de grand effet; Madame 
Férard (Grozy, 1897), plante de végétation 
lente, mais peu feuillue ; feuillage vert, fleurs 
très-grandes saumon rosé. On note aussi 
d’excellentes variétés un peu moins récentes, 
telles que Secrétaire Viviand-Morel, pétales 
vermillon vif et écailles d’un beau nankin; 
Charles Paul, d’une végétation étonnamment 
vigoureuse, aux grosses tiges, aux énormes 
bourgeons, à fleur orange; Président Elysée 
Garnier, ne dépassant pas un mètre, etc. 
Mais le gros intérêt de ce concours public 
résidait assurément dans la présentation re- 
marquable des Glaïeuls de MM. V. Lemoine 
et fds, de Nancy. 
Il nous paraît impossible de rêver, dans ce 
genre, des formes plus parfaites, des tenues 
plus irréprochables, des nuances plus rares et 
plus délicates. A ce dernier point de vue, nous 
présenterons aux lecteurs une série échelonnée 
des coloris bleu-violacés et violets que nous y 
avons notés; ils sont numérotés du plus clair 
au plus foncé : 
1. Marc Micheli. 5. Général de Nansouty 
2. Nébuleuse. 6. Tombouctou. 
3. Schiapparelli. 7. Baron Joseph Mulot. 
4. Micromégas. 
Dans les autres nuances, on remarquait 
surtout : Madame Desbordes-Valmore, chair 
avec deux macules capucine ; Deuil de Carnot, 
palissandre velouté; Ferdinand Kegeljan, 
rouge grenadine à reflets glacés; Tsarine, 
lilas de Perse; G.-A. G?iijk, solférino clair 
maculé de blanc; Peau-Rouge, rouge lavé d’ar- 
doise comme si un encrier avait été renversé 
sur les fleurs ; Jarry-Desloges, rouge ponceau 
velouté, etc. 
MM. Lemoine exposaient aussi toute une 
série de Glaïeuls nouveaux, à macules jaunes, 
hybrides du Gladiolus dracocephalus. 
Après avoir vu ces belles variétés, que 
dire des autres présentations de Glaïeuls, 
si bien composées et si bien ordonnées qu’elles 
soient? Celles de M. Tréfoux, d’Auxerre, et de 
M. Gravereau, de Neauphle, étaient assuré- 
ment intéressantes. Il faut signaler, dans celle 
de M. Gravereau, une nouveauté. Triomphe de 
Paris, remarquable par son inflorescence, qui 
est fleurie sur toutes ses faces. Le coloris est 
d’un joli jaune crème avec des stries rouge ce- 
rise ; les fleurs sont grandes et très-bien ou- 
vertes. Le même exposant avait aussi de bons 
Zinnias. 
Les amateurs de Phlox vivaces pouvaient 
composer de beaux choix dans les lots de M. Mil- 
let, de Bourg-la-Reine et M. Boivin, de Louve- 
ciennes. 
On revoyait aussi avec plaisir les beaux 
Monthretia de M. Welker, et les Bégonias flo- 
rifères deM. Welker fils. 
Terminons par l’exposition de M. J. Sallier ; 
c’était la seule en plantes de serre fleuries. On 
y remarquait surtout un beau spécimen de 
Medinilla magnifica, un pied de Cissus disco- 
lor, un autre de Plumbago capensis, puis des 
Saintpaulia ionantha Campylobotrys Ghies- 
breghtii, et une collection de 40 Lantana par 
noms. Enfin M. Sallier a raison de recomman- 
der le Convolvulus mauritaniens : c’est une 
plante à la fois grimpante et tapissante, très- 
floribonde, et dont l’emploi devrait être plus 
répandu. H. Dauthenay. 
UN INSECTE NUISIBLE AU POIRIER : AGRILUS SINUATUS 
Le 10 juin courant, j’ai fait sur VAgrilus 
sinuatus une communication à la Société 
nationale d’horticulture. Il m’a été de- 
mandé d’en faire un extrait pour la Revue 
horticole. Je me rends avec plaisir à cette 
invitation. 
Cet insecte a déjà été l’objet d’un ar- 
ticle de M. Gitton L II pourrait donc sem- 
bler superflu d’y revenir ; cependant, 
comme il existe, entre les différents obser- 
vateurs, des divergences d’opinions, no- 
tamment en ce qui concerne la marche de 
la larve, j’ai cru intéressant de relater ici 
les observations que j’ai faites à ce sujet : 
C’est en juin 1889 que j’ai, pour la pre- 
mière fois, constaté les ravages de la larve, 
sans connaître l’espèce à laquelle elle ap- 
partenait. Jusqu’en mai 1896 j’ai observé à 
maintes reprises cette larve et les dégâts 
qu’elle occasionne. A cette date j’ai pu 
trouver dans leurs loges de transformation 
quelques insectes parfaits que j’ai remis 
le 25 février au docteur Laboulbène, qui a 
bien voulu m’en donner la détermination 
spécifique et faire à ce sujet une communi- 
cation intéressante 
Les observations que j’ai faites au sujet 
de cet insecte concordent, presqu’en tous 
points, avec celles que M. Gitton a relatées 
dans son article. 
J’ai observé l’insecte non seulement fré- 
quemment chez moi (aux environs de 
Saint-Germain), mais encore en divers 
autres points de Seine-et-Oise : Ecoles de 
2 Docteur Laboulbène. Communication à la So- 
ciété nationale d’agriculture de France, 19 mai 
1897 (Bulletin de juin 1897). 
^ Revue horticole, 1897, p. 133. 
