CORRESPONDANCE. 
regretté Alexis Lepère : La France, sortie 
à'Early Rivers, mais plus vigoureuse ; Impé- 
ratrice Eugénie, qui fut obtenue par Grain- 
dorge ; Marie Talabot, obtenue par Talabot, 
de très-gros volume ; Coulombier et Belle 
Henri Finaud, qui furent mises au commerce 
par Alexis Lepère. 
La Prune Abbaye d'Arton, que recommande 
M. Michelin, n’est pas une Quetsche comme 
on le croyait tout d’abord, mais une belle et 
bonne forme de Prune d^Agen. 
M. Charles Baltet présentait les Poires 
Docteur Jules Guyot, Triomphe de Vienne 
qui se bronze notablement quand elle est 
privée d’air, et Kirtland's Seckel. Cette der- 
nière, jugée bonne, est d’importation améri- 
caine. Nous la retrouvons décrite dès 1867, 
dans la Pomologie d’André Leroy, où elle est 
appréciée très-bonne, sous le nom de Beurré 
Kirtland (syn : Seedlmg Seckel, Kirtland’s 
seedling). Elle provient d’un semis de la 
Poire Seckel, fait par H. T. Kirtland, de Po- 
land (Ohio). Le pied-type donna ses premiers 
fruits en 1850 ou 1851. 
Mentionnons enfin une belle corbeille de 
Pêches Alexis Lepère, de M. Ledoux, les Pê- 
ches Wheatland, de M. Boucher et les Prunes 
de semis de M. Minguet; celles-là devront 
être jugées de nouveau après greffage. 
Culture potagère 
Suite de la Fraise Jeanne d’Arc, que M. Le- 
fort nous montre, à chaque séance, entrain de 
marcher, comme au cinématographe : chaque 
coulant parti directement du pied-mère en a 
rapidement donné trois autres. Ces trois cou- 
lants ont donné, dans l’espace d’un mois seu- 
lement, de jeunes plants qui ont très vite 
passé à l’état de grosses touffes couvertes de 
fruits. C’est ainsi que le pied primitif s’entoure, 
dans l’espacé de deux mois, d’une vingtaine 
de pieds secondaires et tertiaires ; chacune de 
ces deux générations fructifiera pendant six 
semaines. 
M. Louis Gauthier envoie des filets remon- 
435 
tants de sa Fraise Louis Gauthier. L’obtenteur 
garantit 60 p. 100 de filets remontants. 
P.-S. — Nous avons reçu de M. Fichot, 
secrétaire du jury du dernier concours de flo- 
riculture, la lettre suivante : 
« Je viens de lire dans le compte rendu de la 
la séance du ‘22 juillet, une phrase dans laquelle 
il est dit que le jury du concours organisé parla 
Société d’horticulture de France aurait refusé de 
juger les Roses exposées par M. Rothberg sous 
prétexte que les Roses ne sont pas des fleurs de 
saison, en ajoutant : ceci prouve qu'il faut s'at- 
tendre à tout ? 
« Comme secrétaire de ce jury, je vous prie de 
rectifier cet article en disant que le jury avait le 
désir de récompenser ce joli apport, mais que 
l’exposant n’étant pas inscrit dans ce concours, le 
jury ne pouvait statuer et qu’il devait être renvoyé 
à la section des Roses. » 
Nous sommes très heureux d’apprendre que 
le jury avait le désir de récompenser l’apport 
de M. Rothberg, mais nous regrettons qu’il 
n’en ait pas vu le moyen. 
Il est possible que la création récente de 
sections de Chrysanthèmes et de Roses ait 
pour résultat de renvoyer à des sections spé- 
ciales tout apport de Chrysanthèmes ou de 
Roses ; mais il faudrait que ce fût bien entendu 
à l’avance. Or nous ne pensons pas qu’aucune 
décision de ce genre ait été prise jusqu’ici par 
le Conseil d’administration de la Société, et 
nous persistons à croire qu’à moins d’indica- 
tion contraire bien précise, quand on appelle 
à un concours public le 22 juillet, les fleurs 
de saison, les Roses ont quelque droit d’y être 
admises. 
Quant à l’argument tiré de ce que l’expo- 
sant n’était pas inscrit pour ce concours, nous 
avons vu trop souvent les inscriptions se faire 
au moment même des apports, pour que 
nous nous y arrêtions. On pourrait évi- 
demment prendre aussi, à ce point de vue, des 
décisions précises, mais il faudrait alors 
qu’elles fussent connues d’avance, et surtout 
qu’elles fussent toujours exécutées. 
H. Dauthenay. 
CORRESPONDANCE 
iVo 4598 {Morbihan). — Nous avons dû 
faire des recherches assez longues pour trou- 
ver le nom de la plante dont vous nous aviez 
envoyé un petit fragment. C’est par hasard que 
nous venons de la rencontrer et nous pouvons 
vous donner son nom. C’est VOzothamnus 
rosmarinifolius, qui doit être rustique chez 
vous comme il l’est dans le Sud de l’Angle- 
terre. 
Il n’est pas rare de voir le Cobæa scandens 
résister aux hivers doux de l’Ouest et s’y cou- 
vrir pendant plusieurs années de fleurs et de 
fruits. 
iV® 3386 {Loir-et-Cher). — Le Musa japo- 
nica peut être changé de place sans qu’on 
risque de perdre la plante. La meilleure saison 
pour cela est le printemps. Cette espèce est 
rustique et passe l’hiver dehors à condition 
que la base du tronc soit entourée d’un amas 
de feuilles. Seules, les feuilles sont atteintes 
par le froid et tombent ; mais comme il en 
repousse de nouvelles au pi intemps, cela n’en- 
traîne aucunement la mort de la plante. 
(H. D.) 
JVo 4151 {Maine-et-Loire). — La galle que 
