APPLICATION DES ENGRAIS CHIMIQUES AUX PLANTES EN POTS. 
515 
plus vivement frappé, choisis l’un pour les 
plantes à feuillage, et l’autre pour les plantes 
à fleurs. 
La figure 154 montre un exemple des 
résultats obtenus avec le Dracæna Bruanti. 
Elle représente, d’après une photographie, 
deux Dracæna Bruanti, de même âge, 
dont l’un, celui de gauche, n’a reçu aucun 
engrais ; l’autre, celui de droite, a été traité 
par la méthode de MM. Truffaut et Hébert. 
Outre les différences énormes que l’on cons- 
tate à première vue 
dans le développe- 
ment des deux pieds, 
les tours de spires 
que dessine, autour 
de la tige, l’insertion 
des feuilles, sont 
sensiblement plus 
rapprochés les uns 
des autres dans la 
plante traitée, les 
feuilles sont nom- 
breuses, amples ; 
enfin, la plante est 
sensiblement plus 
haute que sa voisine. 
Par leur méthode, 
MM. Truffaut et 
Hébert ont su éviter 
les accidents qui 
résultaient souvent 
de l’emploi des en- 
grais chimiques ap- 
pliqués comme on 
le faisait ordinaire- 
ment jusqu’ici, c’est- 
à-dire d’un seul 
coup, et suivant des 
doses indiquées 
d’une façon tout à 
fait empirique. Telle 
quantité d’engrais, 
qui aurait été utile 
à la nutrition d’une 
plante si elle lui eût 
été donnée par doses en unj temps déter- 
miné, pouvait, au contraire, devenir toxi- 
que, si on mettait cette plante dans le cas 
d’absorber d’un seul coup plus qu’il ne 
convenait. 
On a de même évité les imperfections de 
port qui résultent souvent, pour les mêmes 
raisons, des distributions d’engrais liquides. 
La figure 455 montre un Dracæna Bruanti 
arrosé à l’engrais flamand et ayant reçu, par 
conséquent, un très-grand excès d’azote. 
Nous avons tenu à photographier, en même 
temps, cet exemplaire, qui est aussi du 
même âge que ceux représentés par la 
figure 154. 
Si l’on compare les deux figures, on verra 
que, si l’exemplaire traité à l’engrais fla- 
mand paraît ne rien laisser à désirer au 
point de vue de la vigueur générale, il faut 
d’abord remarquer que la capacité de son 
pot est deux fois plus grande que celle du 
pot de l’exemplaire traité par la méthode 
Truffaut et Hébert ; et de plus on sera cer- 
tainement frappé de 
ce fait que, jusqu’à 
la moitié environ de 
la hauteur de la 
plante, le feuillage 
est mince et clairse- 
mé, qu’il se déve- 
loppe tout à coup 
d’une façon anormale 
et disgracieuse, en 
«lames de sabre », 
dans sa partie supé- 
rieure ; en réalité, il 
semble qu’il y ait là 
l’indice de ce que les 
jardiniers appellent 
un « coup de fouet » 
donné à la végétation 
par l’action brusque 
de l’engrais liquide. 
Le faciès de la plante 
y a perdu au point 
que son contour rap- 
pelle celui d’un cône 
renversé. 
Au contraire, la 
plante traitée par 
MM. Truffaut et 
Hébert, et qui est 
représentée à la 
droite de la figure 
154, n’est pas dénu- 
dée du pied; sa vé- 
gétation s’est déve- 
loppée d’une façon 
régulière et uniforme, sans qu’aucune de 
ses parties paraisse s’être nourrie au détri- 
ment des autres. 
Nous aurions les mêmes observations à 
faire à propos des deux photographies de 
Cannas que nous reproduisons ici(fig. 156). 
Nous retrouvons entre la plante non 
traitée et la plante traitée les mêmes 
différences de développement, de régula- 
rité et de tenue que nous venons de si- 
gnaler pour \qs D racæna. En outre, l’inflo- 
rescence de la plante traitée montre un 
Fig. 155. — Dracæna Bruatiti. 
Plante traitée à l’engrais flamand. 
