530 
LE MUGUET DES PAMPAS. 
OU plus exactement sur le nom sous leque 
elles le connaissaient, car, ainsi que nous le 
verrons tout à l’heure, elles n’avaient que 
l’embarras du choix. La vérité est que le 
Withania origanifolia se rencontre, comme 
bon nombre d’autres plantes, dans quelques 
jardins botaniques où, en vertu de l’adage 
« découverte ignorée est œuvre inutile », elles 
attendent qu’on en tire un parti quelconque. 
Le nom de Withania origanifolia est celui 
sous lequel la plante figure au jardin bota- 
nique du Muséum d’histoire naturelle. 
MM. Paillieux et Bois, dans leur ouvrage si 
intéressant, si bondé de renseignements, que 
la Liby^airie agricole a publié, le Potager d’un 
curieux, en parlent longuement, et c’est grâce 
à eux que je peux faire preuve d’érudition. 
Ils m’ont appris une foule de choses: que la 
plante dont il s’agit s’appelait également Sal- 
pichroa rhomboidea, Busberkia radicans, 
Planchonia arbutifolia^ Atropa rhomboidea, 
Physalis origanifolia, Atropa origanifolia, etc. 
Ils m’ont appris aussi, mais trop tard, hélas! 
alors que j’avais déjà lancé le Withania ‘soxxs 
le nom de Muguet des Pampas, qu’il s’appe- 
lait aussi Huevos de Gallo, Œufs de Coq ! 
Quelle trouvaille, voilà du moins un nom qui 
n’engageait en rien la plante! 
Cette plante donne des fruits qui ne sont 
pas sans mérite, et j’ai la conviction que nos 
jardiniers les amélioreront un jour ou l’autre. 
La Revue horticole, qui a déjà parlé de la 
plante en 1883, p. 525 et en 1887, p. 328, 
sous le nom de Salpichroma rhomboideum 
en reparlera de nouveau, c’est certain. 
Quel que soit son nom, j’ai trouvé la plante 
intéressante, et j’ai pensé qu’on pouvait l’uti- 
liser à un usage auquel on n’avait pas paru 
songer jusqu’ici. 
Godefroy-Lebeuf, horticulteur, 
4, impasse Girardon. 
Des deux lettres qu’on vient de lire, la 
première, celle de M. Gérôme, nous di; 
que le Muguet des Pampas n’est pas un 
Withania, et la seconde, celle de M. Gode- 
froy-Lebeuf, nous dit que c’est au Muséum 
qu’il a trouvé le nom ! Nous avons dû, 
pour tirer la chose au clair, nous livrer 
à une petite enquête, dont voici les résul- 
tats : 
La plante mise au commerce par M. Go- 
defroy-Lebeuf n’est pas un Withania, 
mais c’est sous le nom de qu’elle 
a été pendant longtemps étiquetée au jar- 
din botanique du Muséum. 
Comment et à quelle époque l’erreur 
s’est- elle produite? Nous n’en savons rien, 
mais c’est depuis quelques années seule- 
ment qu’elle a été rectifiée. Il n’est pas 
étonnant queM. Godefroy-Lebeuf, qui avait 
vu, comme il le dit dans sa lettre, la plante 
étiquetée au Muséum sous le nom de 
Withania, n’ait pas soupçonné l’erreur. 
C’est même sous le nom de Withania 
origanifolia que MM. Paillieux et Bois di- 
sent, dans le Potager d’un curieux, « avoir 
présenté des Œufs de Coq à la Société na- 
tionale d’horticulture ». On voit que 
M. Godefroy s’est trompé en bonne com- 
pagnie. 
Le Muguet des Pampas est une très- 
vieille plante, dont le véritable nom est 
Salpichroma rhomboideum, ainsi que l’a 
établi M. Ed. André, dont il a été souvent 
parlé dans la Revue horticole, mais à un 
autre point de vue, et dontM. Godefroy- 
Lebeuf a imaginé une utilisation nouvelle. 
Nous reproduisons aujourd’hui la figure 
du Salpichroma rhomboideum, avec la 
description qu’en donnent MM. Paillieux 
et Bois dans leur ouvrage précité : 
Plante vivace, à tiges grêles, sarmenteuses 
ou couchées, les inférieures radicantes ; feuilles 
petites, inégales, pétiolées ; fleurs blanches, 
solitaires, rarement géminées, pendantes. Ga- 
lice de 2 à 3 millimètres de diamètre, cupuli- 
forme, à cinq divisions étroites, qui persistent 
sur la base du fruit ; corolle tubuleuse, 
blanche, de 3 à 4 millimètres et demi de long 
sur 2 à 3 de large, glabre, à divisions linéaires 
oblongues, ayant leur extrémité recourbée ; 
baie ovale-oblongue, de 2 à 3 centimètres de 
long sur 1 centimètre de large, d’abord verte, 
puis blanche, enfin couleur de rouille près du 
pédoncule. Cette plante se trouve à Magellan, 
dans les pampas de Buenos-Aires, à Montevideo, 
au Brésil austral. 
« La plante existe depuis longtemps au 
Muséum, disent MM. Paillieux et Bois, 
mais n’y fructifie pas. Pour en obtenir les 
fruits, il faut la palisser contre un mur au 
midi ; elle se couvre alors de milliers de 
petites baies blanches semblables à des 
œufs d’hirondelle. Vivace par ses racines, 
elle repousse à chaque printemps, et il est 
assez difficile d’en débarrasser le sol. » 
« Les Œufs de Coq, disent en terminant 
MM. Paillieux et Bois, sont, à nos yeux, 
une plante plus curieuse qu’utile. » C’est 
aussi la conclusion des articles publiés sur 
cette plante par M. Ed. André (Voir Revue 
horticole, 4883, p. 525, et 1887, p. 328). 
Ce n’est évidemment pas cette conclusion 
que donne M. Godefroy-Lebeuf, parce qu’il 
s’est placé au point de vue ornemental, et 
non au point de vue alimentaire. 
D’après lui, le Muguet des Pampas est 
une « des plus belles et des meilleures 
plantes grimpantes à introduire dans les 
jardins pour couvrir lés tonnelles, les piliers, 
