'6 
CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE DÉCEMBRE). 
cetfe nouvelle.^ et l’on doit surtout remercier 
MM. Ch. Huber et C‘® de leur grand désin- 
téressement, et d’avoir bien voulu se des- 
saisir, en faveur du Muséum, d’une pièce 
aussi remarquable, et dont ils auraient pu 
tirer un bon parti. Ils ont préféré faire acte 
de patriotisme en en faisant hommage à 
leur pays. C’est un fait qui les honore et 
qui, certainement, ne surprendra pas ceux 
qui les connaissent, mais qui n’en mérite 
:i|îc^s moins les félicitations et les remercî- 
ments de tous, puisqu’il est fait dans l’inté- 
rêt de tous. 
Espérons que l’administration du Muséum 
acceptera l’offre aussi généreuse que désin- 
téressée de MM. Charles Huber et C‘®, et 
que bientôt ce colosse sera placé dans les 
collections botaniques du Muséum, dont il 
ne sera pas la pièce la moins remarquable. 
— Tandis que l’ouest, le centre et le 
nord de la France, — pour ne parler que 
de notre pays, — sont constamment mouil- 
lés, il fait une. sécheresse extrême dans une 
partie du littoral méditerranéen. Ainsi, à 
Montpellier, en ce moment, on ferait volon- 
tiers le contraire de ce que l’on fait dans 
certaines parties du nord de la France ; des 
prières publiques pour obtenir de la pluie. 
En effet, à Montpellier, il y a plus de deux 
mois qu’il n’est tombé d’eau. Ici tout, là 
rien (en fait de pluie), paraît être la règle. 
Singulière compensation ! 
— On ne doit être indifférent à quoi que 
ce soit : toujours il y aura à apprendre. La 
nature est un grand livre qui est continuel- 
lement ouvert, mais dans lequel il faut ap- 
prendre à lire. Le meilleur maître, c’est 
l’observation. Très-souvent, en effet, c’est 
en s’occupant d’une chose qu’on en trouve 
une autre. Les exemples abondent. En voici 
un que nous fait connaître notre collègue, 
M. Colin-Lebert, horticulteur à Blois, et qui, 
nous en sommes convaincu, sera bien ac- 
cueilli de nos lecteurs. Voici ce qu’il nous 
écrit : 
Blois, 17 novembre 1872. 
Monsieur Carrière, 
Je vois à chaque instant, dans la Revue, qu’il 
est question de recherches et de procédés pour 
la destruction des insectes nuisibles à l’horticul- 
ture. Ceci me rappelle une trouvaille (c’est le 
mol) que j’ai faite, et que plus d’un, j’en suis 
certain, sera très-heureux de connaître. Voici : 
Je me sers d’habitude, pour rapprocher l’écus- 
son du sujet, de pelure ou d’écorce d’osier, que 
je fais, au préalable, tremper dans l’eau, soit 
dans un de mes bassins, soit dans un tonneau. 
La pelure retirée, l’eau a contracté une cou- 
leur noirâtre, et reste imprégnée d’une odeur 
très-désagréable; aussi, la besogne terminée, je 
m’empresse de jeter celte eau. 
Craignant qu’elle soit préjudiciable à la végé- 
tation, je l’éloignais de toute culture, quand, avi- ;| 
sant un jeune arbre près de moi qui était infesté 
de fourmis, je l’aspergeai de cette eau. 
Quel ne fut pas mon étonnement quand, I 
quelques instants après, je vis les fourmis tom- 
ber comme frappées de mort immédiate. Je ne | 
m’attendais pas à un succès aussi sérieux, sur- j 
tout faisant cela au hasard, sans but arrêté à 
l’avance. Frappé de ce résultat, je recommençai | 
l’opération sur un nid ; cette fois, je fus certain 
de l’effet spontané, et j’en conclus que cette eau , 
était mortelle aux fourmis. i| 
Ceci établi, j’avais encore une chose à recher- j 
cher: c’était de savoir si le remède ne serait pas ; 
pis que le mal. 
Les fourmis écartées, l’arrosage pouvait-il in- 
commoder l’arbre et le feuillage? Après plusieurs 
opérations, je conclus négativement, et je re- J 
connus, au contraire, que les arbres débarras- |, 
sés de ce parasite n’en poussaient que plus vi- )•’ 
goureusement. ! 
Vous voyez. Monsieur le rédacteur, que ce | 
remède est bien simple, et que sans frais l’on 
peut débarrasser les arbres isolés et en espa- ; 
liers, peu importe, de ces hôles dangereux : les 
fourmis. | 
Si vous trouvez. Monsieur le rédacteur, que ! 
cette lettre peut être de quelque utilité à vos j| 
abonnés, je vous permets de lui donner la pu- | 
blicité qu’il vous plaira. ■ 
Agréez, etc. Colin-Lebert. h 
— Aujourd’hui que, avec raison, les i i 
idées horticoles, et surtout sylvicoles, sont ' 
aux Eucalyptus, il n’est pas sans in- J! 
térêt, croyons-nous, de faire connaître les ' 
espèces de ce genre qui sont cultivées au ; 
Fleuriste de Paris, et dont les graines ont 
été données par M. Ramel, à qui l’horticul- ; 
ture doit tant, et dont nos lecteurs ont pu i 
apprécier le zèle et le désintéressement, et | 
quelques-unes aussi par M. Thozet, bota- j 
niste français, dont nous avons parlé dans | 
un des précédents numéros de ce jour- |’ 
nal (1). f 
Ce sont les Eucalyptus amygdalina • 
(White deppermint), amygdalina (Brown 
deppermint), calophijlla, coccifera, colos- | 
sea, citriodora, goniocalyx, gigantea, glo- 
hulus, megacarpa, mahogoni, margi- 
nata, occidentalis, Risdoni, rostrata, puis 
une espèce innommée, très-curieuse par 
ses feuilles tout à fait laineuses, et trois 
autres espèces, dont deux sont considérées 
comme rustiques et pouvant probablement 
(1) V. Revue hort., 1872, p. 350. > 
