CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE JANVIER). 
gentéeSj et d’autres qui ne le sont pas du 
tout. Le Tilleul argenté ne serait-il pas une 
forme locale du Tilleul à larges feuilles, 
qui, lui-même, n’est qu’une forme du Til- 
leul sauvage ? 
— Nous avons reçu de M. Colin-Lebert, 
horticulteur à Blois, quelques spécimens 
d’une variété inédite de Poires, qu’il se pro- 
pose de mettre au commerce vers la fin de 
l’année 1873. C’est un fruit magnifique de 
forme, très-gros et de qualité supérieure, 
ce qui ne gâte rien. Elle tient à la fois du 
Beurré magnifique, de la Duchesse d’Angou- 
lême et du Doyenné d’hiver. Elle mûrit en 
décembre-janvier. C’est la Poire Beurré 
Alexandre Lucas, dont prochainement nous 
donnerons une description et une figure. 
— A propos du Pélargonium zonale 
double blanc, qu’il a obtenu cette année, 
M. J. Sisley nous adresse une lettre pleine 
d’intérêt et d’enseignem.ents, et que nous 
nous empressons de reproduire. La voici : 
j Lyon, ce 15 octobre 1872. 
Mon cher rédacteur, 
Dans votre chronique du 10 octobre, en par- 
I lant de mou Pélargonium zonale double blanc, 
vous dites qu’il est « le résultat de combinaisons 
scientifiques. » 
! Permeltez-moi de ne pas accepter cette appel- 
I lation élogieuse. 
Lorsqu’il y a six ans je commençai à m’occu- 
per de la fécondation artificielle des Pélargo- 
niums zonales, je n’avais aucun système arrêté. 
Je me procurai d’abord une collection d’environ 
cinquante variétés à fleurs simples, choisies parmi 
les meilleures dans tous les coloris, puis envi- 
ron deux cents sujets de doubles des variétés 
existantes alors, et jusqu’en 1870 j’ai acheté 
toutes les variétés nouvelles à fleurs doubles 
qui étaient mises au commerce, et les simples 
qui différaient de coloris avec ceux de ma col- 
lection. 
Je fécondai sans choix toutes les variétés à 
fleurs simples par le pollen des doubles qui 
î avaient des étamines. 
Pendant trois ans je n’obtins aucun résultat, 
, lorsqu’on 1869 je trouvai Victoire de Lijon et 
Clémence Royer. J’étais sur le point d’abandon- 
I ner la partie, lorsque cette trouvaille me re- 
donna courage. 
Chaque fois que dans mes semis de simples je 
trouvais une plante équivalente pour la forme et 
le coloris à une variété de ma collection, j’élimi- 
nais l’ancienne pour y substituer la nouvelle. 
J’opérai de même pour les doubles, et con- 
servai parmi ceux-ci de préférence les variétés 
qui offraient quelques variations dans le coloris, 
fussent-elles semi-doubles. 
En continuant ainsi, je n’ai plus pour porte- 
graines dans les plantes du commerce, et parmi 
les simples, que : Beauté de Suresnes, Ami Poi- 
zeau, Tricolor, Crimson Nosegay, Chant natio- 
nal, Floribunda alba. Docteur Muret. Charles 
Dagneau, M««e Jules Smith, Arlequin, Orphée et 
Oracle, toutes variétés dont je n’ai pas trouvé les 
similaires dans mes semis. 
Et parmi les doubles : Auguste Ferrier, Mar- 
tial de Champflour, Gloire de Nancy, M“‘e Le- 
moine, Triomphe (Lemoine), Triomphe de Lor- 
raine, Mme Boudet, Victoire de Lyon, Clémence 
Boyer, Émilio Castelar, François Arles Dufour, 
Charles Darwin et Rose pur, ayant réformé 
toutes les variétés qui ont peu ou point d’éta- 
mines. 
Tous les autres doubles qui me fournissent des 
étamines pour la fécondation proviennent de mes 
semis. 
En opérant ainsi, j’ai été guidé par la pensée 
que des simples, issus de simples fécondés par 
des doubles, pourraient peut-être avoir plus de 
dispositions à donner des doubles que les vieilles 
variétés. Voilà, mon cher rédacteur en chef, 
toutes les combinaisons scientifiques dont j’ai fait 
preuve. La nature a fait le reste. 
Puisque j’ai réussi par cette sélection, j’engage 
les jeunes horticulteurs à la pratiquer n’importe 
sur quelle espèce de plantes, et surtout les jar- 
diniers de maisons bourgeoises, car les horticul- 
teurs marchands ont en général trop peu de loi- 
sirs pour se livrer à la fécondation artificielle 
d’une manière suivie. 
Je dois ajouter que depuis six ans je tiens un 
registre où sont notés les noms des variétés 
simples et doubles qui ont servi à les féconder, 
et chaque variété de double est représentée par 
de la laine d’une couleur différente, que j’attache 
à la fleur après sa fécondation. 
Mais, jusqu'à présent, ce travail (que je re- 
commande cependant) ne m’a fourni aucune lu- 
mière ; car la même mère fécondée par le même 
père m’a donné des produits très-différents : 
tantôt c’était le coloris de la mère, tantôt celui 
du père qui dominait, et quelquefois c’étaient des 
nuances intermédiaires, la plupart des simples 
et peu de doubles en proportion. Sur deux mille 
semis, j’ai cette année environ cent doubles. 
Mon double blanc est le produit d’un simple 
blanc fécondé par un rouge; mais quatre autres 
issus de la même fécondation sont ou roses, ou 
rouges, ou blancs et simples. 
Je n’ai donc encore rien appris qui puisse me 
guider à coup sûr ou que je croie devoir con- 
seiller. Ce qui se passe dans le règne végétal ne 
se produit-il pas exactement de même dans le 
règne animal? Et la nature ni la science ne nous 
ont pas encore montré pourquoi tous les enfants 
d’une même mère et d’un même père diffèrent 
TOUJOURS entre eux. 
Tout ce que je sais, et que tout le monde sait, 
c’est que pour obtenir des fleurs doubles, il faut 
féconder les fleurs simples par des doubles. 
Votre bien dévoué. 
Jean Sisley. 
