GÉNÉALOGIE DES 
tirent de leurs provinces du Nord et de la 
Mandchourie. Nous Favons aussi de la Corée 
et du nord du Japon. Les Pères Jésuites 
ayant cru trouver cette plante au Canada et 
dans les États de l’Atlantique, lui ont donné 
le nom chinois sous lequel nous la connais- 
sons, et en ont alors fait un grand com- 
merce qui pendant longtemps leur a été 
très-avantageux. Malgré cela, il n’est pas 
certain que l’exportation du Jinseng en 
Chine ait tout à fait cessé. Toutefois, il 
n’est pas bien constaté que le Jinseng amé- 
ricain et le Jinseng asiatique soient tout à 
fait semblables ; mais, dans tous les cas, la 
différence, si elle existe, doit être très-mi- 
nime. 
Il y a ici un arbuste, Elliothaj qui est si 
rare et si local, qu’il n’est connu seulement 
que dans deux endroits de la rivière Sa- 
vannah, en Géorgie; il est d’une structure 
particulière , et était considéré comme 
n’ayant pas de représentant, lorsque tout 
récemment on en découvrit un au Japon qui 
lui est si semblable, qu’il est impossible de 
les distinguer, excepté par la fleur qui est 
à trois au lieu d’ètre à quatre divisions, 
différence qui se rencontre souvent dans le 
même genre et parfois dans une même es- 
pèce. Supposons que VElliotha eût été 
trouvé seulement une fois il y a longtemps, 
et que la connaissance de son district soli- 
taire et limité soit perdue, et que pendant 
ce temps la forme japonaise vienne à être 
connue ; un tel cas serait parallèle avec une 
actualité. Un spécimen d’une espèce parti- 
culière a été trouvé dans l’herbier de feu 
Michaux, qui l’a ramassé, ainsi que le 
prouve l’étiquette autographe, quelque part 
dans les hautes montagnes alléghaniennes, il 
y a plus de quatre-vingts ans; personne n’a 
vu la plante vivante depuis cette époque. A 
la fin, elle est trouvée au Japon, et j’ai eu 
la satisfaction d’en faire moi-même l’identi- 
fication. Une autre espèce congénère existe 
aussi au Japon, et une autre vient|d’être dé- 
couverte au Thibet. 
Que les plantes japonaises et les allégha- 
niennes soient identiquement les mêmes, le 
fait n’est pas prouvé ; pour s’en assurer, il 
faudrait des spécimens complets des deux 
sortes. Autant que nous les connaissons, 
elles sont tout à fait semblables. Et même 
I si quelque différence entre eux venait à 
être découverte, elle n’altéreraient pas d’une 
manière appréciable la question de savoir 
comment un tel résultat a pu provenir. Cha- 
cune des causes analogues que j’ai détail- 
lées, et auxquelles je pourrais en ajouter 
WELLINGTONIAS. 33 
beaucoup plus, soulève la même question, 
et les résultats sont les mêmes. 
Ces rapports singuliers ont attiré de bonne 
heure ma curiosité dans le courant de mes 
études botaniques, quand comparativement 
peu d’entre eux étaient connus ; et dans ces 
dernières années, quand j’avais de nom- 
breuses et nouvelles plantes japonaises à 
étudier, j’apportais à cette étude la plus 
grande attention. 
Ceci se passait avant que Heer ait fait 
connaître la richesse de la botanique fossile 
de la zone arctique, avant que l’immense 
antiquité des espèces existantes de plantes 
fût reconnue, et avant aussi que la publica- 
tion du remarquable livre de Darwin sur 
V Origine des espèces ait été faite et ait 
familiarisé le monde scientifique avec le 
courant d’idées concernant l’histoire et les 
vicissitudes des espèces, avec lequel j’ai es- 
sayé de travailler dans une voie modeste. 
Dans ces sortes de recherches, je m’appuyais 
surtout sur le refroidissement de la zone 
tempérée du Nord et l’interférence d’une 
période plus chaude précédant ce refroidis- 
sement (et peut-être devant le suivre). Je 
considérais que notre présente végétation, 
ou celle qui en était la plus rapprochée, doit 
avoir occupé la zone arctique et subarctique 
dans des temps antérieurs, et qu’elle a été 
graduellement poussée vers le Sud, à me- 
sure que la température baissait, et que le 
refroidissement avançait, même plus loin 
que la limite présente. Les plantes de la 
même famille, probablement rangées au- 
tour de la zone arctique comme le sont 
maintenant les espèces habitant cette zone, 
ont émigré vers le Sud à des longitudes 
grandement différentes, et se sont reculées 
plus ou moins, selon que le climat était 
plus ou moins chaud ; que la différence gé- 
nérale de climat qui marque les côtes Est et 
Ouest des continents (l’un extrême et l’autre 
moyen) était déjà sans aucun doute établie, 
de sorte que des espèces semblables seraient 
à même de s’implanter profondément dans 
les climats identiques au Japon et des États- 
Unis de l’Atlantique, mais non dans les ré- 
gions intermédiaires de différentes distri- 
butions de chaleur et d’humidité ; de sorte 
que diverses espèces du même genre, comme 
dans les Torreya, ou différents genres du 
même groupe, tels que Séquoia, Taxodium 
et Glyptostrohus, ou bien différentes asso- 
ciations d’arbres forestiers, pourraient s’éta- 
blir elles-mêmes chacune dans les différentes 
régions qui leur conviennent le mieux pour 
leurs besoins particuliers, tandis qu’elles ne 
