84 
CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE FÉVRIER). 
sera, que nous trouvons consigné dans V Il- 
lustration horticole^ numéro du 1®^ octobre, 
d’où nous l’extrayons. « Nous avons le plai- 
sir, dit M. André, d’annoncer que M. Du- 
rieu de Maisonneuve vient d’obtenir une 
race nouvelle et hâtive, par semis de graines 
venues de la Chine il y a quelques années, 
par l’intermédaire de la Société d’acclimata- 
tion. Ordinairement les fleurs femelles de 
l’Ortie de Chine se montrent fin de sep- 
tembre ou commencement d’octobre, et 
n’ont pas le temps de mûrir léurs graines. 
Cette nouvelle variété ouvre ses fleurs dès le 
15 août, et ses graines sont parfaites dès le 
15 octobre. » 
Si, comme il est arrivé à tant d’autres cho- 
ses, le Ramié n’a pas été un peu surfait, on 
a lieu de se réjouir du fait que nous venons 
de rapporter, car en récoltant facilement des 
graines, on pourra (aire des semis plus con- 
sidérables, et, ainsi que cela s’est vu pour 
tant d’aulres plantes, obtenir des variétés 
encore plus méritantes que celles desquelles 
elle sortent, 
— Le fait dont nous avons parlé dans 
notre chronique du 16 avril 1872, pp. 146, 
■147, relatif à une affection que présentent 
parfois les Pommes de terre, et qui n’était 
que local et même exceptionnel, tend à se 
généraliser et à passer à l’état de fléau. Il 
s’agit de Pommes de terre « fialeuses » qui, 
au lieu de produire des bourgeons vigou- 
reux, n’en donnent plus que de filiformes, 
et à peu près tout à fait impropres à la re- 
production. On nous informe que dans plu- 
sieurs départements, des quantités considé- 
rables sont atteintes de cette affection, et il 
y a quelques jours, un fort propriétaire de 
la Charente-Inférieure nous assurait que 
dans une grande partie du département, on 
ne trouverait pas assez de Pommes de terre 
pour faire la plantation. Nous reviendrons 
prochainement sur cette question, en indi- 
quant ce qu’il convient de faire pour se sous- 
traire à ce nouveau fléau. 
— Nous lisons dans un journal horticole, 
sur les Wellingtonias gigantesques de la 
Californie, que l’un de ces colosses, qui est 
couché sur le sol, « a le bois ferme et par- 
faitement sain ; que son âge, d’après ses an- 
neaux ou couches de bois, serait de 3,100 an- 
nées — il n’y a pas de fractions ; — qu’il 
renferme 25,000 pieds cubes de bois de ser- 
vice, et qu’il y a environ 1,000 ans qu’il fut 
endommagé par le feu que les Indiens 
avaient allumé à son pied, comme ils ont 
encore l’habitude de le faire aujourd’hui, d 
Si l’on réfléchit que d’après des études sé- 
rieuses, l’âge de ces colosses a été évalué à 
environ 1,800 ans, — ce qui est déjà un beau 
chiffre, — on sera amené à établir quelque 
comparaison de ces dires avec la fable de 
La Fontaine intitulée: « Les femmes et le 
secret. » 
— Si M. Casimir Gary n’est pas, comme 
M. Dupont (de Bordeaux) (1), un anti- 
phylloxériste, il n’en est pas moins un en- 
nemi de tous les moyens qu’on a préconisés 
jusqu’à ce jour pour combattre le phyl- 
loxéra, ce qui provient de ce que, considé- 
rant cet insecte comme un effet, la logique 
le conduit à s’en prendre à la cause. Sous 
ce rapport, M. Gary a raison ; il est consé- 
quent avec lui-même. Pour le juger, il suffit 
d’examiner la cause, ce que nous allons faire. 
D’un article publié dans le Journal 
d' Agriculture pratique, 1873, page 127, 
par M. G. Gary, il résulte que la cause du 
mal sur nos vignobles serait due au soufre 
qu’on a employé soit pour les guérir, soit 
pour les préserver de l’oïdium. Pour justi- 
fier nos dires et convaincre nos lecteurs, 
nous croyons devoir mettre sous leurs yeux 
certains passages de l’article dont nous par- 
lons : 
L’oïdium, fléau des Vignes, a longtemps sévi 
dans diverses contrées de l’Europe. Après plu- 
sieurs essais, les vignerons ont atténué ses ra- 
vages en employant la fleur de soufre, injectée 
sur les feuilles et les Raisins en voie d’accrois-. 
sement. 
Le soufre était devenu l’arbitre souverain de 
la récolte, à ce point que le viticulteur qui en 
manquait considérait comme bien aventurée la 
production de ses Vignes. 
Dans certains vignobles de France, l’oïdium 
ne s’est fait sentir, dans ses diverses apparitions, 
que sur une ou deux récoltes consécutives. Dans 
le sud, il a été plus persistant. 
Dès avant l’année 1859, les Vignes du midi de 
la France étaient envahies par l’oïdium. Souvent 
on l’a vu disparaître à la suite d’un grand orage 
fortement électrisé, et les Raisins, débarrassés 
tout à coup de la poussière de l’oïdium, arriver 
à parfaite maturité, même dans les Vignes non 
soufrées. 
Entre temps, le soufrage permanent, qui avait 
été adopté comme assurance de la récolte dans 
les environs de Marseille, dans la vallée du 
Rhône, les plaines du Languedoc et du Roussil- 
lon, a fait surgir un autre ennemi bien plus à 
craindre; car, d’après les viticulteurs, il attaque 
dans sa sève l’écorce vive de la Vigne, dont il dé- 
truit la végétation. 
Cet ennemi, auquel on a donné le nom de 
phylloxéra vastatrix, ne paraît pas être une 
(1) Voir Revue horticole, 1873, p. C5. 
