94 
LES SEMENCES. 
La multiplication est des plus faciles à 
l’aide des graines, qui lèvent parfaitement, 
même seules, c’est-à-dire sans qu’on les 
ait semées ; il suffit que le sol environnant 
soit bien net, c’est-à-dire que la surface soit 
appropriée. 
Les feuilles inférieures du G. anemonœ- 
folium tombent successivement, de sorte que 
chaque année la tige se dénude à sa base, et 
qu’elle va constamment en s’allongeant, 
ainsi que cela a lieu chez la plupart des 
plantes à feuilles persistantes. Un pied isolé 
de cette espèce, planté en pleine terre et en 
plein air à bonne exposition, dans un mé- 
lange de terre de bruyère, de terre franche 
et de terreau bien consommé, acquiert 
promptement de fortes dimensions, et pro- 
duit alors un effet qu’on obtient rarement à 
l’aide de certaines espèces qu’on emploie 
ordinairement à cet usage. Lebas. 
LES SEMENCES 
Dans le numéro de la Revue horticole du 
16 octobre 1872, nous avons, avec la plus 
grande indépendance, rendu compte du pre- 
mier volume d’un ouvrage publié par 
MM. Monnier et G'®, cultivateurs-grainiers 
à Trélazé (Maine-et-Loire), intitulé : Les 
Semences. Nous avons dit de cette publica- 
tion ce que nous en pensions alors ; et au- 
jourd’hui, après avoir examiné en détail, 
nous venons entretenir nos lecteurs sur le 
mérite du second volume, qui vient de pa- 
raître, et que les amateurs pourront se pro- 
curer en s’adressant à la Librairie agricole 
et horticole, 26, rue Jacob, à Paris. 
Ce deuxième volume est dédié à M. Drouyn 
de Lhuys, président de la Société d’acclima- 
tation et de celle des agriculteurs de France. 
Il ne laisse rien à désirer sous le rapport de 
l’impression, et il est précédé d’un vocabu- 
laire nécessaire pour servir à l’intelligence 
de l’ouvrage et du lecteur. Ce volume est 
suivi d’un appendice indiquant les plantes 
potagères qui sont parvenues à la connais- 
sance de M. Monnier depuis la publication 
du premier volume, et le nombre en est 
considérable, tant dans les légumes nou- 
veaux dont s’est enrichie l’horticulture fran- 
çaise, que ceux qui ont paru à l’étranger. 
C’est donc un ouvrage complet en deux vo- 
lumes que M. Monnier vient de nous don- 
ner, et nous ajouterons qu’il est des plus 
intéressants, puisqu’il nous fait connaître, 
dans les deux parties de l’ouvrage, toutes 
les espèces et variétés connues jusqu’à ce 
jour. Chaque amateur pourra donc le con- 
sulter avec fruit sur le genre de plantes 
qu’il voudra adopter. Rien n’y est oublié. 
Toutes les collections de Haricots, de Lai- 
tues, de Romaines, de Pois, de Pommes de 
terre, de Navets, de Radis, etc., sont men- 
tionnées en détail, et chacune des variétés 
est accompagnée d’une note succincte sur les 
(1) Voir Revue horticole, 1872, p. 396. 
avantages et sur la culture qu’elle exige, 
soit en pleine terre, soit sous châssis, ainsi 
que l’époque des semis et celle du repi- 
quage des jeunes plants, et les soins à leur 
donner pendant toutes les phases de la vé- 
gétation. 
Cet ouvrage est illustré de quatorze ma- 
gnifiques planches sur beau papier rouge, 
de la grandeur du texte; cela facilite les re- 
cherches. Elles portent toutes plusieurs gra- 
vures lithographiées, représentant parfaite- 
ment les légumes et les fruits légumiers. 
Sur celle où sont représentés quatre fruits 
de Melons, nous ferons remarquer aux au- 
teurs du livre que l’artiste a fait une erreur 
dans la figure du Melon ananas Amé- 
rique à chair verte, qui ne s’accorde pas 
du tout avec la description qu’il en donne 
page 19, et qui est parfaitement exacte. 
Cette figure ne représente ni la grosseur, ni 
la forme du petit Melon ananas que nous 
cultivons nous-même, qui est aplati aux 
deux pôles, et qui est de forme arrondie. 
Mais nous signalerons en passant l’absence 
totale des Oxalis dans ce traité, où cepen- 
dant ils devraient figurer comme plante 
alimentaire de n’importe quelle valeur ; car 
les Oxalis crenata, Deppei, etc., mérite- 
raient bien une place dans cette publi- 
cation, dans laquelle nous rencontrons les 
Physalisledulis, le Trapa natans, le Si- 
napis aïba, etc. Nous pensons donc que les 
Oxalis ont autant de mérite que ces der- 
nières plantes. Pourquoi donc n’y sont-elles 
pas mentionnées dans la section des Pois, 
très-bien établie scientifiquement, nous le 
reconnaissons ? Mais il nous semble qu’une 
classification eût été plus utile aux amateurs, 
si ces variétés nombreuses avaient été sous- 
di visées par groupes. Ainsi, dans le pre- 
mier, auraient figuré les espèces que l’on 
doit cultiver sous châssis ; les seconds au- 
raient compris ceux quijsont les plus hâtifs 
pour la pleine terre ; les troisièmes, compo- 
