124 CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE MARS). 
perdre à plaisir tout le bénéfice de l’opération. 
Ce sont, en effet, les yeux supérieurs qui, les 
premiers, se transforment en boutons à fruits ; 
aussi, comme la direction tourmentée que la 
torsion inflige au rameau suffit amplement à en 
modérer la vigueur, on pourra, dans certains 
cas et lorsque ses dimensions le permettront, 
laisser ce rameau intact. Mais la sève, ne péné- 
trant plus qu’avec peine dans le rameau tordu, 
il est à craindre, lorsqu’on le laisse entier, de 
voir les yeux de sa base abandonnés parla sève, 
et finir par s’annuler complètement. On n’a plus 
alors qu’une production très-longue, contournée, 
dont la base dénudée rend le rapprochement 
très-difflcile, et qui, somme toute, étant placée 
dans les conditions les plus défavorables à sa vé- 
gétation, doit nécessairement finir par dispa- 
raître, après n’avoir souvent produit que des 
fruits de peu de valeur. 
Ainsi donc, en cassant indistinctement fOMS les 
rameaux tordus, il arrive que pour certains 
d’entre eux on enlève tout espoir de récolte ; en 
les laissant tous intacts, on obtient nécessaire- 
ment des productions fruilières défectueuses. On 
ne peut éviter de tomber dans l’un ou dans 
l’autre de ces inconvénients qu’en sachant modi- 
fier à propos la règle dans son application, sui- 
vant la vigueur de l’arbre, et sa plus ou moins 
grande tendance à se mettre à fruits ; suivant 
aussi la force du rameau tordu, en tenant compte, 
en un mot, de tout ce qui peut influer sur sa 
manière de végéter. Il me paraît complètement 
impossible de cultiver les arbres fruitiers d’une 
manière rationnelle si on néglige toutes ces con- 
sidérations, qui sont loin, quoiqu’on ait pu dire, 
de n’être qu’accessoires. 
Mais est-il bien certain que tout le bénéfice de 
la torsion soit enlevé par le cassement complet? 
D’après ce qui précède, on voit que ce résultat 
serait surtout produit par un cassement opéré 
sans réflexion. Du reste, je ne crois pas que 
cette opération soit aussi nuisible qu’on l’a pré- 
tendu, car la torsion n’a pas seulement d’action 
sur les yeux supérieurs ; le rameau entier s’en 
ressent, et le plus souvent les yeux de la base 
se transforment aussi facilement en lambourdes 
productives, si on ne laisse pas arriver jusqu’à 
eux une trop grande quantité de sève, ce à quoi 
il est facile de réussir en cassant le bourgeon 
plus ou moias long, suivant qu’il est plus ou 
moins vigoureux. 
En définitive, l’arboriculteur se trouve donc à 
tout instant forcé de tenir compte des conditions 
de végétation de l’arbre qu’il cultive, et il ne lui 
est pas permis de négliger une seule des cir- 
constances qui peuvent influer sur sa manière de 
végéter, bien plus, c’est la juste appréciation de 
l’intensité avec laquelle ces causes doivent agir 
sur chaque rameau qui constitue le véritable 
talent du cultivateur, qui ne l’acquiert que par 
la pratique et l’expérience. 
Ne serez-vous pas de mon avis, Monsieur le 
rédacteur, si je vous dis que tout ce qui précède 
ne me paraît pas être complètement en faveur 
i 
i 
I 
de la torsion ? Je l’espère, et crois qu’il y 
a moyen d’arriver plus sûrement et plus avan- 
tageusement à la transformation des bourgeons 
déjà ligneux du Poirier; aussi, tout en recon- 
naissant que la torsion est parfois profitable, 
je ne puis conseiller d’en généraliser l’emploi. Je 
pourrai, du reste, si vous le trouvez bon, Mon- 
sieur le rédacteur, revenir prochainement sur 
cette question. 
Veuillez agréer, etc. L. Paszkiewicz. 
Inutile d’insister pour faire ressortir l’im- 
portance de cette lettre, dont nos lecteurs 
sauront tirer les conséquences pour en 
faire l’application. Elle justifie de plus ce 
que nous avons dit tant de fois, et que nous 
ne cesserons de répéter, que nulle part, 
mais en culture principalement, il ne peut 
y avoir de règle absolue, ce qui confirme 
ce dicton, que : « la meilleure chose j our 
devenir mauvaise lorsqu’on la pousse à 
l’excès. )) 
— Dans une lettre qu’il vient de nous 
adresser, notre ami, M. Sisley, nous prie 
d’informer les lecteurs de la Revue horti- 
cole qu’il met à leur disposition des graines 
de Ferula Tmgitan^ (Férule de Tanger, 
Afrique), plante magnifique, rare et à peine 
connue en dehors de quelques jardins bota- 
niques. C’est une espèce vigoureuse des 
plus jolies à isoler comme plante décorative ; 
son feuillage, d’un vert luisant, est d’une 
grande élégance ; la tige très-forte, qui 
atteint jusque 2 mètres et plus de hauteur, 
émet de nombreuses ramifications qui, ainsi 
que la tige , se terminent par de très- 
larges ombelles d’un beau jaune d’or. 
Bien qu’originaire d’une région très-chaude, 
le F. Tingitana est d’une rusticité telle 
qu’il supporte, sans souffrir, les froids les 
plus rigoureux. Pour éviter des mécomptes, 
nous croyons devoir prévenir nos lecteurs 
que les graines de Ferula ne lèvent qu’au 
bout de deux ans, c’est-à-dire l’année qui 
suit celle où elles ont été semées ; néan- 
moins, il est bon de les mettre en terre 
aussitôt qu’elles sont récoltées; cela les 
avance toujours. — Faire la demande par 
lettre affranchie à M. Jean Sisley, secré- 
taire général du Cercle horticole lyonnais, 
rue Saint-Maurice-Monplaisir, à Lyon, et 
mettre dans la lettre un timbre-poste pour 
payer l’envoi. 
— Le catalogue n® 147, de M. Louis 
Van Houlle, vient de paraître ; il est parti- 
culier : 1" aux graines de plantes annuelles 
et vivaces de plein air, d’arbres d’orne- 
