MARCHE DE LA SÈVE DAXS LES VÉGÉTAUX. 
126 
je préfère faire les semis en serre, pouvant 
mieux les surveiller. 
Votre bien dévoué. J. Sisley. 
On peut voir par cette lettre que, con- 
trairement à ce que l’on craignait, les grai- 
nes de Primula japonica lèvent très-bien 
lorsqu’elles sont semées opportunément, 
c’est-à-dire aussitôt qu’elles sont récoltées , 
ce qui toutefois ne veut pas dire que les 
soins sont inutiles, bien que les différents 
modes aient donné des résultats presque 
identiques. L’essentiel, c’est de les semer 
aussitôt qtj’olles sont mûres; mais quoi qu’il 
en soit, il est bon, croyons-nous, dans l’in- 
térêt général, de faire connaître les divers 
modes employés, et les résultats qu’ils ont 
produits, ce qui nous engage à publier ce 
qui suit : 
Un des bons horticulteurs de Versailles, 
M. Duval, avait semé des graines de P- ja- 
ponica vers la fin de septembre dans des 
terrines qui ont été placées à froid sous des 
châssis d’où elles ont été retirées le 2 mars 
et mises dans une serre chaude. U y avait à 
peine quarante-huit heures qu’ellesy étaient, 
que les graines levaient « comme du chan- 
vre. » Dans ce cas nous admettons — ce qui 
est hors de doute — que la température 
élevée de la serre a activé la levée des grai- 
nes, de même qu’il peut se faire que l’eau 
à 70 degrés, employée par M. Sisley, ait 
contribué au même résultat ; mais ce qui est 
également probable, c’est que ces graines 
auraient levé lors même qu’on les eût 
laissées à froid. D’où nous concluons que 
lorsqu’on a semé les graines dans de bonnes 
condilions, il faut savoir attendre. C’est alors 
une question de temps , le cas d’appliquer 
ce proverbe : « Patience et longueur de 
temps font plus que force et que rage. » 
E.-A. Carrière. 
MARCHE DE LA SÈVE DANS LES VÉGÉTAUX 
Malgré le nombre considérable d’obser- 
vations et d’expériences qui ont été faites 
pour démontrer la marche de la sève, il faut 
bien recormaître qu’on est loin d’être fixé, et 
quetouteslesthéoriesqu’onaémises àce sujet 
reposent sur des hypothèses. Aussi, comme 
c’est une question très-importante, doit-on, 
chaque fois que l’occasion se présente, cher- 
cher à l'éclairer. C’est dans ce but que plu- 
sieurs fois déjà, et tout récemment encore 
{Rev. /lort., 1872, p. 105), nous avonsappelé 
l’attention sur ce sujet, ce qui nous a valu 
une très-intéressante lettre d’un de nos abon- 
nés, M. Royer, et que nous allons rapporter. 
La voici : 
Dans la chronique de la Revue horticole (nu- 
méro 6, du 16 mars 1872, page 105), vous citez 
un Orme dont la végétation ne paraît pas souffrir, 
bien quedepuis plus d’un an il ait perdu dans le 
pourtour de son tronc, sur une hauteur d’un 
mètre, toute son écorce et une notable partie de 
son bois. Le fait est très-intéressant, et vous en 
concluez que « les deux sèves, si elles existent, 
ont dû passer par le centre de l’arbre, ce qui 
est loin de s’accorder avec la théorie admise 
dans beaucoup de traités de physiologie. » 
PermeUez-moi à ce sujet. Monsieur, de vous 
communi pier les résultats de mes expériences 
sur les dénudations annulaires. Si l’arbre a des 
rameaux au-dessous de la plaie du tronc, il peut 
vivre un certain nombre d’années, mais sa végé- 
tation est languissante ; s’il n’en a pas, il périra 
après une à deux années. Quand, au lieu d’écor- 
cer le tronc, on n’opère que sur une branche, 
cette branche pourra vivre et même fructifier 
plusieurs années, mais en perdant beaucoup de 
sa vigueur. La mort qui frappe l’arbre lorsqu’il 
n’y a pas de parties foliacées au-dessous de la 
plaie semble prouver suffisamment qu’il manque 
alors aux racines un élément de vie , et cet 
élément est la sève descendante^ inhabile à 
passer par le bois, et qui s’accumule eu bourrelets 
sur la lèvre supérieure de la blessure. 
L’Orme que vous citez. Monsieur, peut donc 
avoir encore plusieurs années de vie ; mais dans 
ce cas, je suis porté à croire que ses racines 
recevront de la sève descendante, soit par des 
rameaux situés au-dessous de la plaie, soit par 
des drageons, si communs chez cet arbre, ra- 
meaux et drageons dont l’émission a dû être 
provocpiée par la dénudation annulaire, si déjà 
ils n’existaient pas antérieurement. 
Veuillez, Monsieur, etc. Royer, 
Abonné à la Revue horticole. 
Saint - Rémy , par Monlbard ( Côte-d’Or ) , 
9 avril 1872. 
Nous remercions M. Royer de l’intéres- 
sante lettre qu’il nous a écrite et que nous 
venons de rapporter; nous en profitons pour 
revenir de nouveau sur cette question de la 
marche de la sève, question très-intéressante, 
nous le répétons, sur laquelle, et quoi qu’on 
en dise, on ne possède encore que des don- 
nées très-hypothétiques.* 
En écrivant le passage que M. Royer a 
rappelé, nous n’avions pas pour but d’admettre 
ni de rejeter aucun des systèmes qui ont 
été préconisés, mais seulement de faire re- 
