144 
CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE D’AYRIL). 
depuis quelques années; mais à partir du 
1er janvier dernier, la direction a été chan- 
gée, et tout fait espérer que ce sera à l’avan- 
tage de l’horticulture. Ce recueil, qui est 
écrit en trois langues : français^ allemand 
et anglais, est une revue internationale qui 
tend à vulgariser, à universaliser, pourrait- 
on dire, les connaissances horticoles ; aussi 
sommes-nous tout disposé à lui accorder 
notre concours, et à ce sujet nous croyons 
devoir rappeler ce que nous avons déjà 
dit : que la science n’a pas de nationalité, 
et que, au contraire, c’est elle, elle seide, 
qui est appelée à les faire disparaître ; 
la servir est donc servir l’humanité, con- 
tribuer à l’union et à la fraterniié uni- 
verselles, qui, quoi qu’on en puisse dire, sont 
fatales. C’est une question de temps. Tâ- 
chons d’en abréger la durée. 
Le Moniteur horticole illustré, format 
grand in-quarto, paraît six fois par an, au 
prix de 27 fr. pour l’année. La rédaction 
principale est confiée à MM. de Decken- 
Ringelheim et E. Rodigas, professeur à 
Gand. Toutes les questions horticoles, ainsi 
que tous les arts et toutes les industries qui 
s’y rapportent, s’y trouvent traitées plus ou 
moins longuement, en raison de leur im- 
portance. Des figures noires intercalées dans 
le texte aident puissamment l’intelligence, 
en rendant sensible aux yeux ce que le lan- 
gage ne peut reproduire. De magnifiques 
planches coloriées, du format du journal, 
parfois même doubles, augmentent le mé- 
rite de cette publication, qui devient non 
seulement utile, mais luxueuse, ce qui ne 
gâte jamais rien. On peut s’abonner à Paris, 
chez G. Borrani, libraire-éditeur, 9, rue des 
Saints-Pères. 
— Qu’est-ce qui détermine les pana- 
chures? Y a-t-il une loi qui en règle la re- 
production? Et, si oui, quelle est-elle? Ces 
différentes questions nous sont suggérées 
par le fait suivant, que nous allons rappor- 
ter, et qui est particulier au Taxus haccata 
Bowastonii. Voici: 
Il y a déjà quelques années (c’était vers 
1864, croyons-nous), nos collègues, MM. Thi- 
bault et Keteleer, avaient récolté une assez 
grande quantité de graines (environ deux 
cents) du Taxus haccata Doivasto^nii. Se- 
mées, ces graines ont donné un cinquième 
au moins de plantes bien panachées ; les 
autres, qui étaient vertes, ressemblaient au 
type, T. haccata. Parmi les individus à 
feuilles panachées, il s’en trouvait quel- 
ques-uns dont le port différait un peu de 
celui du type, sans pourtant présenter des 
caractères assez tranchés pour qu’on pût les 
considérer comme des variétés distinctes; 
mais il y en avait deux qui rappellent par- 
faitement le T. haccata Bowastonii pour le 
port et la végétation, et dont la panachure, 
très-jolie et très-constante, est aussi pro- 
noncée que chez le T. haccata elegantis^ 
sima. Ce sont donc des gains très-remar- 
quables, et qui, nous n’en doutons pas, se- 
ront fort appréciés des amateurs. 
Quelle cause a déterminé cette variation? 
Nous n’en voyons là aucune de celles qu’on 
invoque ordinairement en pareil cas. En effet, 
dans tout le jardin, et probablement à une dis- 
tance considérable de ce jardin, il n’y avait 
pas d’If à feuilles panachées. Le fait dont il 
s’agit n’est donc pas dû à la fécondation. Il se- 
rait difficile aussi d’admettre que c’est un cas 
de maladie, puisque ces plantes panachées 
étaient tout aussi vigoureuses, parfois même 
plus, que celles qui étaient vertes. A quoi 
donc ce fait est-il dû? Nous ne savons, et 
nous croyons avoir cela de commun avec 
tout le monde. Mais ce que nous pouvons 
affirmer, c’est, nous le répétons, que les 
deux formes de Taxus haccata Bowastonii 
dont nous venons de parler, et que l’on 
pourra se procurer chez MM. Thibaut et 
Keteleer, horticulteurs à Sceaux, sont des 
plantes tout à fait hors ligne. 
— A propos des divers insecticides dont 
nous avons parlé récemment (1), et dont 
nous avons seulement cité les noms, un de 
nos abonnés nous a écrit pour nous faire sa- 
voir que, voulant essayer sinon tous, du 
moins quelques-uns de ces produits, il dé- 
sire savoir où on les vend, et nous prie, par 
conséquent, de vouloir bien lui faire con- 
naître les adresses, ce que nous allons faire, 
en indiquant même — d’après les prospec- 
tus — quelques-unes des propriétés de 
ces préservatifs que les inventeurs leur i 
reconnaissent. — Ne pas oublier qu’il s’a- 
git de leurs enfants. — Ainsi , Vinsec- I 
ticide foudroyant, <f infaillible contre les [ 
insectes, tels que mouches, cousins, pu- 
ces, punaises, poux, cafards, fourmis, | 
chenilles, mites, etc., etc., » se vend ^ 
chez M. E. Galzy, 28, rue Bugeaud, à Lyon. | 
— La poudre insecticide Tachet, dont les ] 
propriétés sont au moins égales à celles de , 
V insecticide foudroyant, se vend dans la 
même maison. — L’insecticide liquide Car- 
net, qui, dit le prospectus, « détruit radi- > 
(i) V. Revue horticole, 1873, p. 71. 
