QUELQUES OBSERVATIONS SUR LES BAMBOUS. 
fois agir prudemment, n’expérimenter que 
sur de faibles parties, jusqu’à ce que l’on ait 
trouvé une bonne formule. 
Lorsque le mastic est refroidi, si l’on 
s’aperçoit qu’il n’a pas les qualités que l’on 
désire, il ne faut pas le considérer comme 
perdu pour cela ; on peut le modifier en le 
mettant de nouveau sur le feu, et en y ajou- 
tant les substances capables de lui commu- 
niquer les propriétés qui lui manquent, par 
159 
exemple un peu de graisse ou suif, si l’on 
reconnaît qu’il est trop sec ou cassant; de la 
résine si, au contraire, il manque de soli- 
dité, ou de l’alcool s’il est trop consistant. Il 
va sans dire que, dans ce cas, l’on doit de 
nouveau faire bouillir et remuer constam- 
ment, afin que toutes les substances se mé- 
langent et forment une masse aussi homo- 
gène que possible. 
E.-A. Carrière. 
QUELQUES OBSERVATIONS SUR LES BAMBOUS 
Les Bambous continuent à attirer tout 
particulièrement l’attention des amateurs, 
ce qui toutefois n’a pas lieu de surprendre 
lorsqu’on connaît tout le mérite ornemental 
qu’ils présentent, et qu’on sait quel est 
l’avantage qu’on peut en retirer à ce point 
de vue, ce qui explique les fréquentes publi- 
cations, sur les différents organes horticoles, 
d’articles au sujet de ces plantes. Malheureu- 
sement la plupart des Bambous sont si mal 
connus, et la synonymie en est tellement 
embrouillée, qu’il est difficile de s’entendre. 
Aussi arrive-t-il fréquemment qu’une des- 
cription faite pour une espèce quelconque 
pourrait s’appliquer à la plupart des autres 
espèces. Il en est absolument de même des 
synonymies; de sorte que, malgré tous ces 
articles écrits avec l’intention d’éclaircir 
cette question, on est bien obligé de recon- 
naître qu’elle s’embrouille d’autant plus 
qu’on y touche davantage. 
Ces réflexions nous sont suggérées par la 
lecture d’un article que nous avions lu sur 
le Gardener^s Chronicle du 14 septem- 
bre 1872, et qui a été reproduit dans le 
Journal de la Société centrçile d’horticul- 
ture de France, numéro d’oeiobre, page 614, 
sous ce titre : Les Bambous rustiques. Ce 
litre, qui est loin d’être exact, du moins 
pour notre pays, peut même être préjudi- 
ciable, en laissant croire à la rusticité de 
certaines espèces qui y sont décrites. Dans 
cet article, qui est de M. Fenzi, de Florence, 
plus de vingt espèces sont énumérées et dé- 
crites, parmi lesquelles il en est un certain 
nombre qui sont loin d’être rustiques sous 
le climat de Paris ; tels sont : les Bamhusa 
verticillata , gracilis, falcata, scripto- 
ria, glaucescens, distorsa, etc., etc. Il en 
est même parmi les espèces que nous 
venons de citer qui s’accommodent très- 
bien d’une serre tempérée et même d’une 
serre chaude, fait qui justifie notre dire, 
que le titre Bambous rustiques est mauvais. 
Si, pour le justifier, on dit que ce titre est 
exact à Florence, il fallait indiquer qu’il 
s’appliquait à ce pays, ou signaler les ex- 
ceptions qui se montrent sous le climat de 
Paris. Ceci n’est pas une critique que nous 
faisons, c’est une simple observation. 
Nous avons parlé ci-dessus de synonymies 
inexactes ; en voici une que nous croyons 
devoir indiquer : elle se rapporte au B. Si- 
monii, espèce des plus distinctes et qu’on 
ne peut confondre avec aucune autre, qui 
a été envoyée de la Chine au Muséum il y a 
déjà bon nombre d’années, par M. Eugène 
Simon, à qui nous l’avons dédiée. Relative- 
ment à cette espèce, voici ce qu’écrit 
M. Fenzi : 
« Bambusa Simonii ou Maximowîczii. 
Celui-ci paraît avoir été introduit en même 
temps, en France par M. Eugène Simon, à 
Saint-Pétersbourg par M. Maximowicz. Il 
sera sans doute très-rustique, sa patrie 
étant la Mandchourie. Bien qu’il n’en pos- 
sède encore que de très-jeunes pieds, 
M. Fenzi présume qu’ils arriveront aux di- 
mensions du Bambou doré. » 
Il y a dans ce que nous venons de rap- 
porter des inexactitudes capitales que nous 
croyons devoir faire ressortir. Le B. Si- 
monii est une espèce essentiellement chi- 
noise, excessivement traçante, qui appar- 
tient à la division spathacée, que nous avons 
établie dans l’essai de classification que nous 
avons fait sur les Bambous (1). C’est une 
plante très-buissonneuse par la multiplicité 
considérable de ses ramifications, et qui, 
nous le répétons, n’a rien de commun avec 
aucune autre espèce. Le B. Maximowiczii, 
au contraire, rentre dans notre division nu- 
dicaule. C’est une espèce dont la végétation 
et le faciès ont assez d’analogie avec la série 
des B. aurea ; — c’est, du moins, ce qu’on 
peut juger d’après les faibles échantillons 
(1) Voir le Livre de la ferme, 1865, pp. 121,122. 
