166 CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIEME QUINZAINE D’AVAIL). 
de connaître rorigine véritable, nous avons 
appelé natte Muller (1) ; nous avons de- 
puis appris que cette matière provient d’un 
Palmier de l’Amérique australe, du Sagus 
vinifera, Pers.; S. Palma Pinus, Gærtn. ; 
S. Raphia, Poir.; S. Ru f fia, var. Willd. ; 
Metroxylon viniferum,^ipr.; Raphiavini- 
fera, Poir. ; espèce dont les feuilles très- 
longues sont divisées de chaque côté du ra- 
chis en nombreuses pennules qui forment 
la natte Müller. Ce produit ne vient donc 
pas, comme on l’a dit, du Japon. Toutefois le 
Sag^is vinifera n’est pas la seule espèce 
dont 011 puisse utiliser les pennules ; toutes 
les autres espèces peuvent être employées 
aux mêmes usages ; il en est principalement 
une, le S. tœdigera, Mart.; Metroxylon 
tœdigerum, Spr., que les habitants du 
Brésil utilisent fréquemment, particulière- 
ment pour la fabrication des tissus, des cor- 
dages, etc. 
— Nous trouvons dans le Bulletin de la 
Société dliorticulture de Fontenay-le- 
Comte (Vendée), pour 1872, p. 67, sous ce 
titre : Singulière floraison d'un Camellia 
albaplena, une lettre adressée par M. Gh. 
de Sourdeval, à Fontordine, près Saint- 
Gervais (Vendée), à M. le président de 
cette Société, et qui nous paraît de nature 
à intéresser nos lecteurs, et que pour cette 
raison nous avons cru devoir reproduire ; la 
voici : 
Fontordine, 15 janvier 1873. 
Monsieur le président, 
J’ai l’honneur de vous adresser trois fleurs de 
Gamellias ; deux sont blanches et doubles; la 
troisième est rouge et simple. Toutes trois 
sont du même Camellia. 
Cet arbuste, que j’ai depuis trente ans en 
pleine terre, et au midi, devant ma maison, se 
couvre, tous les ans, en hiver, d’innombrables 
fleurs blanches parfaitement doubles ; puis, aux 
mois d’avril et de mai, la floraison se termine 
par des fleurs rouges et simples, aussi nom- 
breuses que furent les fleurs blanches ; les fleurs 
simples se terminent par des fruits qui n’abou- 
tissent pas à maturité parfaite avant l’hiver. 
Ce sont les mêmes branches qui produisent 
les deux fleurs sur toute la surface de l’arbuste. 
On ne peut pas dire qu’il y ait de rameau en de- 
hors de la greffe. C’est dans un même groupe 
de boutons, au bout de chaque branche, que se 
trouvent les deux fleurs si différentes ; les bou- 
tons contenant les fleurs blanches épanouissent 
depuis novembre jusqu’à mars, et ensuite les 
retardataires fleurissent simples et rouges. 
Je voulais récolter séparément une fleur blanche 
en hiver et plus tard une rouge pour vous les 
envoyer en avril ; mais, par bonne chance, j’ai 
trouvé aujourd’hui une fleur rouge, plus précoce 
que les autres ; je me hâte de vous envoyer l’un 
et l’autre échantillon. 
Il y a trente ans environ, je gagnai, à une 
loterie de bienfaisance, à Tours, ce Camellia, 
gros comme le poing et ayant deux fleurs blan- 
ches. Comme je partais pour la Vendée, le Ca- 
mellia fut du voyage. Je l’ai planté sur la 
terrasse devant ma maison, au midi. Il a buis- 
sonné, n’a guère atteint qu’un mètre de haut et 
deux d’envergure, mais il est vigoureux et ne 
manque jamais de se couvrir de fleurs pour sa 
double floraison, qui dure, en tout, près de six 
mois. J’ai encore beaucoup d’autres Gamellias en 
pleine terre, au nord et au midi; aucun ne m’a 
réussi comme celui-ci. Il n’est pas en terre de 
bruyère; je n’en ai pas à ma disposition; il 
est en terre schisteuse, terre qui est éminemment 
propre aux Gamellias et aux Magnolias, témoin 
tout ce que l’on voit de splendide en ce genre à 
Angers, à Nantes, à la Roche-sur-Yon. 
Bien que des phénomènes analogues à 
celui que nous venons de rappeler se voient 
assez fréquemment sur les Gamellias, ce der- 
nier est tellement remarquable, que nous 
avons cru devoir le faire connaître à nos 
lecteurs, d’autant plus que, consigné dans 
un ouvrage peu répandu, il resterait ignoré 
de beaucoup de ceux à qui il pourrait être 
utile par les réflexions qu’il est de nature à 
suggérer, principalement à ceux qui s’occu- 
pent de physiologie. Signaler les faits excep- 
tionnels n’est pas seulement, ainsi qu’on le 
dit communément, « confirmer les règles; 
c’est, en leur enlevant ce qui est nuisible, 
Vahsolu, servir la science en démontrant 
certaines lois de la vie. Aussi ne manque- 
rons-nous jamais d’appeler l’attention sur 
tous ces faits exceptionnels auxquels, en gé- 
néral, on porte peu d’attention, que très- j 
souvent même on rejette de suite comme ! 
gênantes, parce qu’elles viennent déranger j 
certaines combinaisons ou infirmer des I 
théories qu’on avait faites, en les qualifiant | 
alors « d anomalies, » croyant ainsi les 
mettre hors les lois de la végétation, ce qui, | 
bien que contraire au véritable esprit scien- j 
tifique, s’explique pourtant par la bonne | 
opinion que chacun a de soi. Fi donc! me J 
tromper, moi? jamais !... La nature, c’est j 
possible : elle a (C des écarts .... » Mais, dans 
cette circonstance, qui donc se trompe, delà I 
nature ou de l’homme qui prétend l’asservir? 
Nos lecteurs le savent bien, et peut-être.... 
d’autres aussi. 
(1) V. Revue horticole, 1873, p, 147. 
E.-A. Carrière. 
