188 
BIBLIOGRAPHIE. 
d’hui (19 avril), c’est-à-dire depuis deux 
mois. La pauvre plante canarienne a eu 
toutes les peines du monde à se refaire, 
mais enfin elle a survécu ; elle a poussé cinq 
tiges de 20 à 25 centimètres de hauteur, où 
on a déjà vu trois ou quatre maigres 
fleurs s’ouvrir. En somme, elle fait triste 
figure à côté de sa congénère de Collioure, 
qui est devenue une touffe portant plus de 
cinquante tiges ou branches principales, et 
d’au moins 4 mètres de tour. C’est une su- 
perbe plante. 
Ainsi voilà deux plantes que tous les bo- 
tanistes (non Jordaniens, s’entend) rattachent 
à la même espèce, et qui se conduisent, 
l’une comme une plante absolument rus- 
tique, endurant, sans en souflrir, les plus 
rudes hivers du pays (et il y gèle parfois à 
— 7 ou — 8), l’autre comme une plante de 
pays chaud, qu’une seule gelée très- légère 
et de courte durée met à toute extrémité. 
De deux choses l’une, car la logique est im- 
pitoyable : ou les deux Echiums mis en ex- 
périence étaient différents d’espèce, ou bien 
il faut admettre que la même espèce s’est 
adaptée à des milieux différents, devenant 
rustique sous un ciel plus froid et plus sec, 
prenant au contraire le tempérament sub- 
tropical et frileux dans un climat plus hu- 
mide et plus chaud. Pour ma part, je n’hésite 
pas à me rallier à cette dernière opinion, 
qui, bien que n’étant pas absolument dé- 
montrée, s’appuie du moins sur un plus 
grand nombre de faits que l’opinion con- 
traire, et sans laquelle une multitude de 
grands phénomènes naturels resteraient sans 
explication. Ayant déjà exposé cette théorie 
il y a bien des années, je m’abstiens d’y re- 
venir ici. 
Je n’ajoute plus qu’un mot: c’est une ré- 
clame en faveur de VEchium plantagi- 
neum (je parle de l’indigène), qui a tout ce 
qu’il faut pour faire une plante ornementale 
presque de premier ordre, par sa taille 
avantageuse, sa longue et abondante flo- 
raison, et la grandeur plus qu’ordinaire de 
ses corolles violettes ; mais il a un impar- 
donnable défaut : il ne vient pas de loin ; il 
ne coûte rien et ne demande aucun soin. 
Naudin. 
BIBLIOGRAPHIE 
Sous ce titre : Les Roses (1), M. Rots- 
child vient de publier un livre dont nous al- 
lons essayer de donner une idée, ce qui 
li’est pas toujours facile ; car, indépendam- 
ment de la valeur du livre, il faudrait pou- 
voir sentir comme l’auteur, afin de bien 
apprécier son œuvre, en se plaçant au point 
de vue qui le lui a fait écrire. Quoi qu’il en 
soit, nous allons le tenter. 
Il y a plusieurs manières de rendre 
compte d’un livre ; deux sont surtout en 
usage : l’une, qui consiste à se guider sur 
la table, et d’après celle-ci dire ce que l’on 
suppose y être contenu, rester dans les lieux 
communs, en se payant de mots. C’est de 
beaucoup le moyen le plus employé. 
L’autre consiste à parcourir l’ouvrage, afin 
d’en apprécier la valeur : il est plus long, 
plus difficile, mais plus honnête. C’est ce- 
lui que nous adoptons. 
Disons d’abord que, à priori et en s’en 
tenant à la couverture, — ce qui est l’équi- 
valent de l’étiquette qu’on place sur un vase, 
— on est disposé à bien augurer de l’ou- 
vrage. En effet, les auteurs — car ils sont 
(1) Un fort volume grand in-8®, sur très-beau et 
fort papier, avec 78 planches en chromolithographie 
et 60 gravures sur bois intercalées dans de texte. 
Rotschild, libraire-éditeur, 13, rue des Saints-Pères. 
deux — sont des maîtres : MM. Jamain 
(Hypolyte), horticulteur à Paris, et Fornay, 
professeur d’arboriculture, auteur de plu- 
sieurs ouvrages estimés, et, entre autres, 
d’un Traité'sur les Rosiers. Aussi, ce livre 
réunit-il les deux conditions essentielles : la 
pratique et la théorie. Dans l’examen que 
nous allons en faire, nous suivrons l’ordre 
dans lequel il est écrit. 
La partie qui commence le livre, la pré- 
face, est un morceau de littérature poétique 
en rapport avec le sujet dont elle est digne; 
on n’en sera pas surpris lorsqu’on saura 
que M. Ch. Naudin en est l’auteur. Aussi, 
après l’avoir lue, n’a-t-on qu’un regret : 
qu’elle soit si courte. 
Après la préface vient Vhistoire de la 
Rose. Celle-ci, dont nous reconnaissons la 
valeur, a le défaut contraire de celle-là : elle 
est trop longue, à notre avis du moins ; elle 
gagnerait à être réduite à ce qu’il est réelle- 
ment utile de savoir, et à ne pas remonter 
aussi loin dans l’antiquité pour rappeler ce 
qui a été dit bien des fois. Ces rappels des 
temps fabuleux n’intéressent que très-mé- 
diocrement; le plus souvent ils fatiguent 
sans rien apprendre ; aussi, en général, les 
passe-t-on, en regrettant toutefois de les 
voir occuper une place qui pourrait être 
I 
