324 
CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE D’AOUT). 
plus assez présent à la mémoire son aspect et 
son coloris pour me rappeler s’il est identique, 
sous ce rapport, avec sa variété panachée. 
Je n’entrerai pas dans d’autres détails, pour 
cette fois, sur le magnifique jardin de M. Ila- 
mond ; cependant, je ne puis m’empêcher de 
vous citer une espèce bien rare qu’il aura eu 
l’honneur d’avoir introduite et acclimatée à 
Cherbourg. Contre un mur, en espalier, vous 
pourriez voir un pied de Fremontia Californica^ 
haut de 2 mètres et très-vigoureux. Ce bel ar- 
buste, qui offre l’aspect d’une Malvacée ligneuse, 
n’a pas encore fleuri ; il n’a jamais souffert du 
froid. Comme le Phormium à feuilles panachées, 
ce Fremontia a été acheté chez M. Veitch, de 
Londres. 
Nous sommes allés passer un jour chez M. Her- 
pin de Frémont, à Brix ; j’ai été émerveillé de 
ses succès. Je regrette vraiment de ne pouvoir 
vous entretenir cette fois-ci de ce jardin hors ligne. 
Il est facile de constater que depuis quelques 
années, tant parmi les marchands que parmi les 
amateurs, l’horticulture a fait des progrès éton- 
nants à Cherbourg. Sous ce rapport, cette ville 
ne tardera pas à se placer en première ligne. 
Croyez-moi, cher Monsieur, etc. 
P.-Joseph Lafosse. 
— Dans une lettre que vient de nous 
adresser notre collaborateur, M. Léo d’Ou- 
nous, après nous avoir dit que la récolte en 
graines de beaucoup d’essences forestières 
qu’il possède, telles que Cèdres, Pins, Celtis, 
Sophora, Magnolia, etc., s’annonce très- 
bien et promet même d’être abondante, ce 
qui lui permettra d’en disposer en faveur 
des personnes qui lui en feront la demande, 
ce dont nous le remercions, ajoute : 
Quoique moins éprouvés par les gelées prin- 
tanières, qui ont causé tant de dégâts dans le 
nord et l’ouest de la France, les arbres fruitiers 
du sud-ouest ne donneront en général que de 
faibles produits : des Pêches et des Poires, peu ; 
il en est de même des Pommes; mais, par contre, 
les Noix, les Amandes, les Châtaignes, et sur- 
tout les Raisins, sont fort beaux et en grande 
abondance. 
Puis il termine par cette bonne nouvelle : 
(( Peu ou point d’oïdium; pas de phyl- 
loxéra. y> 
— Au sujet de ce que nous avions écrit 
dans notre chronique du août, p. 282, 
relativement à l’exposition de Roses qui a 
eu lieu à Spa (Belgique), nous avons reçu 
de M. Léon de Saint-Jean la lettre suivante, 
que nous nous empressons de publier. La 
voici : 
Monsieur Carrière, rédacteur en chef de la 
Revue horticole, Paris. 
Dans votre numéro du Rr août et dans la 
chronique, j’ai lu avec peine un paragraphe 
dans lequel l’exposition de Roses de Spa était 
traitée par un membre du jury de « fiasco ». 
J’ai eu l’honneur d’être appelé comme membre 
du jury de cette exposition, et certes, je ne suis 
point de l’avis de celui qui s’est servi de ce 
terme-là. 
Bien entendu, je ne dirai pas que c’était une 
merveille; mais c’était un premier essai, qui 
a réussi mieux qu’on ne pouvait l’espèrer; aussi 
est-il à peu près certain que si l’année pro- 
chaine la ville de Spa fait une nouvelle exposi- 
tion de Roses, elle sera splendide. 
Paris, Lyon, Brie-Comte-Robert et les villes 
horticoles de France tiendront à s’y faire repré- 
senter par leurs magnifiques produits. 
Je regrette donc cette expression, attendu 
que c’est jeter une défaveur morale et sur les 
produits exposés et sur les exposants. 
Il faut encourager par tous les moyens l’hor- 
ticulture en France et à l’étranger, mais je ne 
crois pas qu’il soit bon de faire regretter les ef- 
forts faits pour, sinon amener à bien, du moins 
pousser à la stimulation et au désir de mieux 
faire en vue du progrès horticole. 
Je vous serais infiniment obligé si vous me 
faisiez l’honneur d’insérer ma lettre dans votre j 
prochain numéro. j 
Veuillez, etc. Léon de Saint-Jean, ! 
Président du Congrès des rosiéristes. 
Nous sommes certainement três-heureux j 
d’avoir l’occasion de nous expliquer et de ; 
faire disparaître l’idée qu’on aurait pu nous 
attribuer de jeter un blâme sur une chose 
que, au contraire, nous cherchons à encou- 
rager; mais nous ne voyons vraiment pas en 
quoi nous avons pu (( jeter une défaveur | 
morale et sur les exposants et sur les pro- | 
duits exposés, » en répétant, sans mauvaise ) 
intention aucune, une phrase qui nous avait j < 
été dite et qui, lors même qu’elle eût été , I 
vraie, n’enlevait rien au mérite de l’exposi- 1 1 
tion, qui restait alors ce qu’il est. Mais il y | : 
a plus, et il nous paraît suffisamment dé- I j 
montré, par le passage dont nous terminions j 
notre article, que, loin de chercher à (( jeter j 
un blâme sur l’exposition, » nous étions au I 
contraire peiné d’apprendre que le résultat | 
n’avait pas été satisfaisant, et comme ce n’était | 
encore qu’un doute, nous exprimions le dé- j < 
sir d’être détrompé, ce qui ressort claire- 
ment de cette phrase, par laquelle nous 
terminions notre article, et que nous répé- | 
tons : I 
« .... Nous le regrettons, et désirons i 
qu’on puisse démontrer le contraire, car les j sj 
déceptions en ce genre ne sont jamais favo- j ^ 
râbles à personne; l’horticulture surtout a | 
tout à perdre. » ; 
Aussi, nous le répétons, nous sommes i 
doublement satisfait : d’abord d’apprendre 
