CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIEME QUINZAINE D AOUT). 
que nos craintes étaient mal fondées, que, 
par conséquent, nos désirs sont en partie 
réalisés, et surtout de l’occasion que nous 
fournit M. Léon de Saint-Jean de le recon- 
naître et de lui en témoigner publiquement 
notre reconnaissance. 
— Un fait des plus remarquables, peut- 
être, est le développement considérable, 
inusité, anormal, pourrait-on presque dire, 
qui, en très-peu de temps, à l’aide d’un en- 
grais composé par M. Ville, professeur au 
Muséum, s’est produit sur un pied de Cycas 
revoluta, Thunb. En effet, au moment du 
bourgeonnement, on voyait soixante-sept 
feuilles, tendres et luxuriantes, qui par leur 
uniformité de force et de vigueur, parais- 
saient s’être développées spontanément. C’é- 
tait comme une sorte de buisson, placé au 
sommet de la tige , en un mot une végéta- 
tion comme jamais peut-être on n’en avait 
vue jusque-là. 
Qui avait produit un tel résultat? A peine 
"200 grammes d’engrais pulvérulent mis 
trois semaines environ auparavant. Cet en- 
grais, après avoir été placé sur la terre de 
la caisse préalablement héquilléef fut légè- 
rement recouvert. Ce résultat n’est rien 
moins que merveilleux. Mais combien d’es- 
sais de ce genre ne pourrait-on faire ! et 
qui peut dire jusqu’où l’on irait! Mais, 
aussi, est-ce à dire qu’il faille employer cet 
engrais partout, sur tout, et toujours? Évi- 
demment non. Soutenir une pareille opinion 
serait faire preuve d’ignorance et aussi 
opposé à la raison que de soutenir qu’on 
peut nourrir tous les animaux, l’homme y 
compris, avec une même substance, ce qui 
serait absurde : un fou seul pourrait avoir 
cette idée. 
Toutefois, un tel résultat doit encourager 
à tenter des expériences de ce genre, ce que 
nous n’hésitons pas à conseiller, en recom- 
mandant toutefois d’agir avec prudence. On 
nous a promis d’intéressants détails sur ces 
engrais ; nous nous empresserons de les 
faire connaître. 
— Depuis bien longtemps déjà, de vérita- 
bles et honorables horticulteurs se sont 
plaints d’une sorte de fraude qui se pratique 
presque ouvertement dans un très -grand 
nombre d’expositions horticoles, et qui con- 
siste à exposer des plantes qu’on vient par- 
fois de se procurer ailleurs et qu’on n’est 
même pas en mesure de fournir. On com- 
prend qu’une telle manière de faire est dou- 
blement préjudiciable, d’abord en trompant 
le public qui alors s’adresse à la personne 
qui souvent même ne peut le satisfaire : 
ensuite parce qu’elle nuit an producteur, qui 
n’étant même pas connu, voit une autre per- 
sonne être récompensée pour les travaux 
qu’il a faits. 
Pour empêcher ces ex positions, qu’on est en 
droit, à ce qu’il semble du moins, de quali- 
fier d’illicites, on a bien tenté certains 
moyens; par exemple on a nommé une com- 
mission qui avant l’exposition devait se 
rendre chez ceux qui avaient annoncé vou- 
loir y prendre part, afit» de s’assiner si les 
objets qu’ils se proposaient d’exposer 
leur appartenaient, avaient été obtenus ou 
cultivés par eux, lorsqu’il s’agit de végétaux. 
Mais en général ces sortes de visites, lors- 
qu’on les fait, ne sont pas assez sérieuses ; 
le plus souvent l’on se borne à quelques 
informations plus ou moins vagues, qui 
sont loin de conduire au but que l’on 
cherche à atteindre. Très-souvent même le 
cas a été prévu, et dans le programme de 
l’exposition on insère un article particulier. 
C’est ce que vient de faire la Société d’horti- 
culture de Marseille, relativement à l’expo- 
sition dont nous avons parlé plusieurs fois, 
et qui va avoir lieu le 6 sep'eirdjre prochain. 
Voici un extrait du progr amme : 
Les légumes, fruits, plantes, fleurs, ar- 
bustes d’ornement, etc., piéseniés au concours, 
devront être, drpttfs /ro/s avo/.s, en la possession 
des exposants, qui à cet « tfet devront faire une 
déclaration d’honneur. Toutefois, il y aura un 
prix spécial pour les plantes nouvellement reçues 
et déclarées comme telles. 
Au sujet des fraudes dont nous parlons, 
un horticulteur bien connu, M. William 
Paul, de Londres, a publié dans le Journal 
of Horticulture, n® du 31 juillet la lettre 
suivante : 
A M. le rédacteur du /oMrwa/ of Uorticidiure. 
Monsieur, 
Je vous envoie la copie d’nne lettre que j’ai 
reçue hier, afin que vous en tassiez tel usage 
que vous croirez convenable. 
11 y a déjà quelque temps que l’on entend 
dire que quelques indiviilns, peu scrupuleux, 
concourent pour des prix et les gagnent, en em- 
pruntant ou achetant des plantes en opposition à 
celles qui sont le produit du liavail et de l’intel- 
ligence. 
Ceux qui ne considèrent pas l’intelligence et 
le travail supérieurs aux écus font ce métier sans 
scrupules. 
11 y a déjà bien longtemps que je suis d’avis 
que quelques mesures devraif ni être prises pour 
arrêter ces moyens frauduleux ; sans cela la mo- 
