CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE D’AOUT). 
326 
ralité Je nos expositions et l’honneur de l’horti- 
culteur seront gravement compromis. 
Agréez^ etc. William Paul, 
Waltham Cross, Londres, 21 juillet 1873. 
Voici la copie de la lettre dont parle 
M. "William Paul : 
Ilaslingden, 20 juillet 1873. 
A M. William Paul. 
Monsieur, 
Veuillez, je vous prie, me dire par retour du 
courrier si vous pouvez me fournir douze Pioses 
coupées à la fin d’août, pour une exposition à 
cette époque. 
Veuillez me faire connaître vos conditions, et 
agréez, etc. H. Walton, 
Carr Mill Terrace, Ilaslingden (Lancashire). 
Les faits dont il vient d’être question cons- 
tituent-ils une véritable fraude? On peut 
répondre oui et non, suivant le point de 
vue où l’on se place. C’est une question que 
bien des fois nous avons entendu poser et 
débattre, mais jamais résoudre. Nous y 
revenons en appelant de nouveau sur elle 
toute l’attention qu’elle mérite. Toutefois, 
nous croyons qu’il y a quelque chose à faire 
â ce sujet : selon nous il faudrait établir deux 
catégories de concours, les uns qui compren- 
draient les objets produits par V exposant ou 
son représentant, les autres dont l’exposant 
est seulement l’acquéreur, en indiquant en 
outre l’origine des objets, de manière à ser- 
vir la science et à agir en même temps con- 
formément au principe d’équité universelle 
cuique suum.. A chacun selon ses œuvres. 
De cette manière, en effet, l’honneur re- 
viendrait à qui de droit, et les comptes-ren- 
dus des expositions formeraient des sortes 
d’archives scientifiques auxquelles on pour- 
rait recourir au besoin, et le public n’en 
serait pas moins satisfait. Que désire en 
effet le public? Voir de belles et bonnes 
choses, et surtout savoir où il pourra se les 
procurer ; quant à l’origine, il ne s’en préoc- 
cupe pas. lia raison. 
— Notre collègue et collaborateur, M. Ro- 
binet, chef des cultures de la maison Démouil- 
les, de Toulouse, nous a adressé une lettre 
digne d’intéresser nos lecteurs, ce qui nous 
engage à la reproduire. La voici : 
Toulouse, 20 juillet 1873. 
A M. Carrière, rédacteur en chef de la Revue 
horticole. 
A PROPOS du phylloxéra vastatrix. 
Tout en reconnaissant les insuccès que l’on a 
éprouvés, qndint rü phylloxéra vastatrix /piscpCk 
ce jour, avec vous je crois que ce serait u-ç^ 
grand tort de se décourager. On a entravé les 
ravages de l’oïdium, de la pyrale, et pourquoi 
n’alténuerait-on pas les effets désastreux du phyl- 
loxéra? Observons, observons sans relâche, et 
consignons les résultats. 
Il y a quelques années, nous eûmes à nous dé- 
barrasser du puceron lanigère qui avait envahi 
un cordon de jeunes Pommiers, plantés depuis 
trois ou quatre ans. A cet effet nous fîmes bouil- 
lir, pendant vingt minutes environ, dans de l’eau, 
quelques kilogrammes de déchet de tabac, puis 
le tout fut versé dans un baquet et additionné d’as- 
sez d’eau pour que les racines des arbres arrachés 
pussent y baigner facilement. Celte immersion 
dura un quart-d’heure environ. 
La terre des trous fut changée, et les arbres 
replantés à la môme place ; depuis ce temps il n’y 
a plus trace de puceron lanigère. 
Mais à cette occasion il se passa un fait très- 
intéressant, sur lequel je crois devoir appeler 
tout particulièrement l’attention. Ainsi, d’autres 
Pommiers qui étaient également atteints par le 
puceron lamigère, mais qui à cause de leurs 
dimensions ne pouvaient se déplanter, furent 
également débarrassés par cette même décoction 
qui fut versée au pied des arbres, et un fait très- 
curieux, c’est que les pucerons, qui étaient aussi 
abondants sur les parties aériennes qu’ils l’étaient 
sur les racines, disparurent complètement. 
Il y a un mois et demi environ, après avoir fait 
laver, avec une décoction de tabac, des Pommiers 
envahis de pucerons lanigères, je fis légèrement 
déchausser les arbres, et le collet ainsi que le 
bas de la tige furent recouverts d’une petite 
couche de chaux nouvellement éteinte. Malgré 
le voisinage des Pommiers couverts de puce- 
rons, aucuns ne sont reparus sur les arbres ainsi 
traités. Dans d’autres endroits où le tabac seul 
fut employé, le puceron reparut quelques jours 
après. 
Il va sans dire que nous ne pouvons affirmer 
que les pucerons ne reparaîtront pas sur les 
Pommiers chaulés; c'est ce que le temps démon- 
trera; mais en attendant on peut, ce nous 
semble, des faits qui précédent, se poser cette 
question ; Qui a occasionné la disparition du pu- 
ceron sur les tiges des premiers Pommiers? Il 
nous paraît difficile d’admettre qu’ils aient émi- 
gré, puisque nous n’en n’avons remarqué aucun, 
même sur les arbres les plus voisins de ceux 
qui ont été expérimentés. Nous sommes donc 
porté à croire que parmi les éléments puises 
par les racines, il se trouve introduit dans l’éco- 
nomie de l’arbre, soit directement, soit par suite 
de combinaisons particulières, un principe toxi- 
que contenu dans la chaux comme dans le tabac, 
et qui est mortel pour le puceron lanigère. 
Il serait intéressant de se rendre compte de la 
manière dont agit le soufre contre l’oïdium de la 
Vigne. Est-ce par effet direct, ou par absorption, 
par les stomates de la plante, des gaz sulfureux 
qui se dégagent sous l’action de la chaleur? Le 
fruit n’absorbant intérieurement que peu ou pas 
du tout, le fait pourrait peut-être se vérifier, en 
