CAGCIMA GLAUCA. 
335 
de vue biologique pour vivre dans une terre 
non seulement émergée, mais tenue simple- 
ment dans un état permanent de fraîcheur. 
C’est par une culture raisonnée et longtemps 
prolongée que MM. Vilmorin et ont ob- 
tenu et fixé cette variété. Il n’échappera à 
personne que c’est là un fait des plus cu- 
rieux. En effet, rendre terrestre une plante 
aquatique n’est pas chose facile à obtenir, 
et nos annales horticulturales n’ont jus- 
qu’ici enregistré aucun fait de ce genre ; 
2» le il/, alpesiris, Schmidt, dont on fait 
avec succès, surtout depuis une quinzaine 
d’années, un large emploi pour la formation 
des bordures. 
Le il/, alpestris cultivé est- il réellement 
celui que nos Aoristes considèrent comme 
tel, ou bien ne serait-ce pas plutôt une 
forme domestiquée de ce type que tous les 
botanistes ont recueilli dans les endroits 
herbeux, rocailleux, frais, humides même 
qui avoisinent ou dépassent la région succé- 
dant immédiatement à la limite des prairies 
alpines? Nous ne savons; en tous cas, le 
Myosotis alpestris J très- souvent cultivé 
dans nos jardins, a produit, depuis une 
quinzaine d’années, date approximative de 
son introduction dans nos cultures, une va- 
riété à fleurs blanches, aujourd’hui aussi 
répandue que le type. A ces deux variétés 
s’en ajoute maintenant une troisième à fleurs 
rose violet, et que les visiteurs de l’exposi- 
tion que la Société centrale d’horticulture 
de France vient de tenir au Palais- de-l’In- 
dustrie ont dû remarquer dans le splendide 
lot de plantes herbacées qu’exposaient 
MM. Vilmorin, Andrieux et G'e. Cette va- 
riété, qu’on peut considérer maintenant 
comme définitivement fixée, est des plus 
curieuses, et fait une exception assez rare 
par la transformation manifeste des^coloris 
de bleu en rose , phénomène que, dans la 
même famille , nous présente quelquefois 
aussi VAnchusa officinalis. A ces deux 
Myosotis, dont le premier a pareillement 
donné naissance à une variété blanche, ainsi 
qu’à une autre à fleurs rose clair ou gris de 
lin, les amateurs pourraient ajouter les M. 
sylvatica, variant de même du bleu au 
blanc et au rose, ainsi que le M. interme- 
dia, l’espèce la plus répandue dans les bois 
de nos environs. Signalons enfin, pour clore 
la série des plantes voisines des Myosotis, 
et que l’amateur aurait intérêt à cultiver, 
surtout quand il l’a recueilli lui-m^ême, VE- 
Htrichium nanum , Rchb. {Myosotis nana, 
Vill.), dont les petites touffes cespiteuses, 
ornées de fleurs du plus beau bleu, ne se 
rencontrent que sur les rochers ou dans les 
éboulés un peu stables des plus hautes mon- 
tagnes. C’est même lui qui, en compagnie 
d’un très-petit nombre d’espèces apparte- 
nant à des familles diverses, dot pour ainsi 
dire la végétation alpine. 
On remarquera que nous passons sous 
silence deux charmantes espèces, les il/. 
azorica et sa variété, le M. Elizahethœ ; 
mais leur culture est tellement difficile et 
réussit si rarement, que nous hésitons à ex- 
poser les amateurs aux mêmes déceptions 
que nous avons si souvent éprouvées. 
Les Pulmonaires , si bien étudiées , en 
1868, par M. B. Du Mortier, président de 
la Société royale de botanique de Belgique, 
sont, il faut le reconnaître, des Borraginées 
qui, par leur floraison précoce et leurs fleurs 
non dépourvues d’élégance, dignes d’être 
utilisées dans les parties pittoresques des 
jardins, surtout dans les endroits ombragés, 
frais et à sous-sol perméable. Il n’est pas 
inutile de rappeler que les Pulmonaires iin- 
néennes ont été, par ce savant, ainsi que 
par plusieurs botanistes modernes, divisées 
en un certain nombre d’espèces pouvant 
toutes, du reste, contribuer à l’ornementa- 
tion des rocailles artificielles. 
Outre le Pulmonaria virginica, L., 
{Stennhamera virginica, Bchb.), que ca- 
ractérisent des fleurs d’un bleu d’azur, un 
feuillage glauque et lisse, nous citerons tout 
particulièrement le P. angustifoUa , L., 
à feuilles étroitement lancéolées, le plus 
souvent non tachées, et à fleurs d’un beau 
bleu; le P. saccliarata, Mill., plante très- 
variable, que spéciéisent surtout les nom- 
breuses taches blanches plus ou moins 
étendues de ses feuilles ovales, brusquement 
contractées en un pétiole ailé au sommet, 
et des fleurs d’abord bleu rougeâtre, passant 
au violacé. C’est, aux environs de Paris, la 
plante la plus vulgaire, et c’est très-vrai- 
semblablement aussi celle que les horticul- 
teurs belges et français cultivent sous le 
nom de P. azurea ; elle se distingue à peine 
du P. tuherosa, Schranck (P. vulgaris. 
Mer.), soit par ses feuilles, toujours plus 
largement maculées et moins allongées, soit 
par ses fleurs, plus ou moins grandes, 
bleuâtre violacé. Viennent ensuite les P. 
officinalis, L., et mollis, Wolf. Nous ne 
dirons rien de ce dernier, dont la présence 
dans les jardins est exceptionnellement 
constatée. Quant au premier, c’est aussi une 
plante très-rare, et que, malgré son nom, 
on ne trouve guère que dans les départe- 
ments de l’Est. Ses feuilles sont cordées à 
