DESTRUCTION DU PHYLLOXERA. 
355 
comme ils doivent l’être, dès que le pro- 
cédé, qu’ils nous livrent si généreusement 
aujourd’hui, aura complètement fait ses 
preuves. Gaston Bazille, 
Vice-président de la Commission départementale 
pour la maladie de la Vigne. 
Exposé des mesures que doivent ^prendre 
les viticulteurs 'pour détruire le phyl- 
loxéra d'apres le système imaginé par 
M. Monestier et mis en pratique par 
MM. Lautaud, d' Ortoman et Monestier . 
«En attendant que MM. Lautaud et d’Or- 
toman puissent mettre sous les yeux et à la 
disposition du public une machine qu’ils ont 
imaginée pour abréger la durée des opéra- 
tions, voici comment devra procéder le vi- 
ticulteur : il fera trois trous autour de cha- 
que souche. Généralement la profondeur de 
ces trois trous doit être de 80 centimètres, 
mais elle devra varier suivant la nature des 
terrains. 
« Jusqu’ici, dans toutes nos expériences, 
nous avons fait faire ces trois trous à l’aide 
d’un pal en fer qu’on enfonçait dans la 
terre à coups de marteau. Quand le trou 
est fait, on retire le pal ; on introduit un 
tube muni d’un entonnoir à son extrémité 
supérieure, et l’on fait pénétrer dans les pro- 
fondeurs de la terre, au-dessous des racines, 
i 50 grammes par trou de sulfure de carbone. 
, On bouche ensuite vivement l’ouverture. 
« Ce sulfure de carbone est destiné, une 
fois là, à être l’agent chargé de réaliser 
l’idée qu’a conçue M. Monestier : l’immer- 
sion de toutes les parties de la souche de 
bas en haut. Des travaux incessants sont 
i faits pour donner, sous peu, la série de 
corps qui peuvent économiquement rempla- 
cer le sulfure de carbone ; mais comme ces 
travaux ne sont pas encore complètement 
I terminés et jugés par des personnes sérieu- 
ses, nous nous garderons bien de nous avi- 
ser, comme cela se fait quelquefois, de les 
; publier encore. Nous craindrions d’être ac- 
i cusés de publier des expériences ridicules 
et inintelligentes pour conquérir un droit de 
priorité de mauvais aloi sur des travaux 
i longuement, sérieusement et consciencieu- 
‘ sement exécutés. 
« Le sulfure de carbone se volatilisant 
dans la terre, il se forme immédiatement 
une vapeur de sulfure de carbone qui 
s’élève lentement et imprègne toutes les 
molécules de terre, toutes les racines de 
la souche. Le gaz qui s’élève n’est pas, 
comme le sulfure de carbone liquide, 
fatal à la Vigne ; au contraire, il active 
la végétation, ainsi que l’a constaté l’homme 
si honorable et si dévoué à son pays qui 
a bien voulu se charger de vérifier et 
contrôler nos expériences. Les effets de ce 
gaz sont terribles contre l’insecte dévas- 
tateur. Si l’on examine une souche après 
huit jours de traitement, l’on voit l’in- 
secte mort et carbonisé ; au bout de 
quinze jours, il ne reste plus sur les racines 
que les traces des ravages qu’a faits le phyl- 
loxéra. 
« Des expériences comparatives et mul- 
tipliées nous ont permis de constater que 
100 grammes de sulfure de carbone 
sont suffisants pour tuer l’insecte. Il faut 
soigneusement éviter tout arrosage. L’ar- 
rosage produit des effets désastreux sur 
la souche. On peut faire pénétrer dans 
la terre 150, 200, 300 et 400 grammes de 
sulfure sans que sa vapeur nuise à la souche. 
« Nous recommandons à tous les viticul- 
teurs de se mettre rapidement à l’œuvre ; 
quinze jours après qu’ils auront mis en exé- 
cution l’opération que nous leur indiquons, 
le phylloxéra aura cessé de ravager leurs 
vignes. 
« Nous sommes certains du résultat. 
« Nous tenons à rendre ici hommage à 
l’activité, à l’intelligence et à la discrétion 
de^ MM. Laurent et Valentin, ouvriers de 
M. Lautaud, chez qui les expériences ont 
été faites. 
« Monestier, Lautaud, d’Ortoman. » 
Nous ne contestons en quoi que ce soit 
le résultat que, d’après cette note, on obtient 
à l’aide de sulfure de carbone pour la des- 
truction du phylloxéra. Toutefois, nous fe- 
rons observer que cette substance exige de 
grandes précautions dans son emploi, qui 
n’est pas toujours sans danger pour l’opé- 
rateur; que, d’une autre part, elle nécessite 
beaucoup de main-d’œuvre, ce qui entraîne 
de très-grands frais, qui, dans certains cas, 
peuvent même absorber le produit que don- 
neraient les Vignes, et que, d’une autre part 
encore, il peut devenir sinon inefficace, 
mais même un danger pour la Vigne, s’il 
survient une forte pluie immédiatement 
après que l’opération est faite, puisque, 
d’après les dires de l’inventeur, « l’arrosage 
produit des effets désastreux sur la souche. » 
Aussi, nous croyons qu’on ne saurait être 
trop prudent dans l’emploi de cette subs- 
tance, et l’on est autorisé à craindre que ce 
procédé ne donne pas une solution com- 
plète de la question 
Note du rédacteur. 
