CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIEME QUINZAINE DE SEPTEMBRE). 
M. Bœlens, Ch., horticulteur à Gand, a obtenu 
le diplôme de mérite pour des Amaryllidées en 
fleurs. 
La direction du jardin botanique de Gand a 
obtenu le diplôme de mérite pour une collection 
de plantes utiles et officinales, etc. 
Allemagne : M. Jiirgens, F.-J.-C., à Ham- 
bourg, a obtenu la médaille de progrès pour une 
belle collection de Conifères. Le même exposant 
a obtenu la médaille de bon goût. — Quatre mé- 
dailles- de mérite, cinq diplômes de mérite et 
une médaille de coopérateur ont été décernées 
aux autres exposants de l’Allemagne. 
Autriche : Deux médailles de progrès ont été 
décernées aux princes Joseph et Johan de 
Schwarzenberg pour leur exposition dans un 
local spécial des spécimens de leurs pépinières 
d’arbres forestiers, fruitiers et d’ornement, cul- 
tures potagères, floriculture, etc. 
Quinze médailles de mérite, dix-neuf diplômes 
de mérite, sept médailles de coopérateurs et 
quatre médailles de bon goiU ont été accordées 
aux autres exposants de l’Autriche, et deux mé- 
dailles de mérite aux exposants de la Hongrie. 
G. DeLCHE VALERIE. 
— A la date du 7 août dernier, M. Deleiül, 
horticulteur à Marseille, nous adressait la 
lettre suivante : 
Monsieur le rédacteur en chef de la Revue 
horticole. 
Je reçois à l’instant le n» 15 de votre excel- 
lente Revue horticole, et j’y trouve une note sur 
un des genres de plantes qui m’intéresse le plus : 
les Bégonias. J’y vois queM. Léon de Saint-Jean, 
vice-président du Cercle horticole lyonnais, nous 
apprend qu’un Bégonia Sedeni à fleur double 
s’est montré tout récemment au parc de la Tête- 
d’Or. Est-ce par dimorphisme ou par semis ? 
C’est ce que nous apprendrons bientôt, il faut 
l’espérer; en attendant j’ai cru devoir vous in- 
former que, dans mes cultures, j’ai déjà observé 
la tendance à doubler qu’a cette belle variété de 
Bégonia. Ainsi, avec du pollen recueilli sur la va- 
riété B. Boliviensis superba, sur une fleur semi- 
double, j’ai fécondé cette année des fleurs qui 
avaient une tendance à doubler, sur un pied de 
B. Sedeni ; qu’en résultera-t-il ? C’est ce que je 
saurai plus tard. 
Mais voici un autre fait d’une importance bien 
plus capitale. L’année dernière (i 872), je découvris 
sur le Bégonia Chelsoni une fleur hermaphro- 
dite très-bien caractérisée, dont l’ovaire était 
supère au lieu d’être infère, bien plus petite que 
dans l’état normal et dépourvue de ses ailes, 
presque ronde, légèrement côtelée ; elle était 
entourée, insérées à sa base, d’un rang d’étami- 
nes subsessiles ; la fleur, renflée à sa base, était 
composée de six pétales très-grands. Je fécon- 
dai cette fleur par son propre pollen ; la fécon- 
ation s’effectua parfaitement ; l’ovaire grossit 
égèrement et atteignit à peine la grosseur d’un 
^etit Pois ; néanmoins cette fleur me donna une 
grande quantité de bonnes graines que j’ai se- 
mées ce printemps; elles ont bien levé, et j’a,i 
en ce moment une centaine de plantes de ce se- 
mis, dont plusieurs me montreront leurs fleurs 
encore cette année. Si le résultat est heureux, je 
m’empresserai, soyez-en sûr, de vous le faire, 
connaître. 
Eu attendant, recevez. Monsieur le directeur, 
l’assurance de ma parfaite considération. 
J. -B. Deleuil. 
Les faits que contient cette lettre sont de?i 
plus intéressants ; en montrant l’instabilité 
des organes sexuels et la tendance qu’ils ont 
à se modifier, ils autorisent à croire qu’une 
plante monoïque peut en produire de dioï- 
ques et vice versa, qu’elle peut même en 
produire à fleurs hermaphrodites. 
Du reste, nous avons déjà de nombreux 
exemples de cette variation dans le genre 
Bégonia qui, en général, était regardé 
comme ayant des fleurs monoïques (1). 
Ainsi, dans les semis dont nous avons parlé 
récemment, faits par M. Malet (2 ;, nous 
avons remarqué des plantes complètement 
dioïques. Toutefois, la communication qu'a 
bien voulu nous faire M. Deleuil, et dont 
nous le remercions, semble jeter un nou- 
veau jour sur la physiologie, dont les pro- 
grès si rapides, faits pendant ces dernières 
années, ont profondément modifié certaines 
opinions, en venant renverser des théories 
que pendant longtemps on avait considérées 
comme étant immuables , — ce qui, du 
reste, est le sort réservé à toutes les théories 
absolues. 
— On peut espérer que, très-prochaine- 
ment, nous ne serons plus en France tri- 
butaires de la Californie, au sujet des 
graines de Wellingtonia. En effet, cette 
espèce qui depuis longtemps déjà ne pro- 
duisait que des fleurs femelles, vient sur 
certains points de donner des chatons mâles. 
Ainsi, à notre connaissance, le fait s’est 
montré déjà dans deux endroits : aux pépi- 
nières de Trianon, dirigées par notre con- 
frère et ami, M. Briot, et chez M. Golin- 
(1) ESegoiiia, Linn. Flores, monoici. Masc. Pen- 
goniimi tetraphglhun, foliolis subrotundia, duo- 
bus exteriorïbus majovibus, etc. Fem. Perigonium 
tubo triptero, cum ovario connaio, limbi siiperi, 
quadri-novemparti, persistantibus lobis plurise- 
riatim imbricatis, etc. 
En comparant ces caractères, qui sont ceux énu- 
mérés par Endlicher {Généra, p. 941), avec ceux 
que présente actuellement le genre Bégonia, ou 
reconnaît qu’il faut ou ajouter d’autres caractères, 
ou scinder le genre et en faire plusieurs, ce qui re- 
vient au même. 
(2) Voir Revue horticole, 1873, p. 30G. 
